أخبار أخرى
By Sydney TheCMO
1 / 15
الخلاف حول الإفشاء في قلب هذه القضية. الثغرة التقنية نفسها أصبحت ثانوية الآن. ما يثير الغضب حقًا هو العملية — أو عدم وجود واحدة.
2 / 15
نمط يصعب تجاهله. وليس هذا هو المرة الأولى. في وقت سابق من هذا العام، في يناير، فقدت Saga EVM حوالي 7 ملايين دولار…
3 / 15
الأسئلة الشائعة
4 / 15
أي بلوكتشين تأثرت بثغرة وحدة Cosmos EVM؟. تأثرت أربع بلوكتشين: MANTRA، TAC، KiiChain، وNesa. أوقفت MANTRA وNesa سلسلتيهما بشكل استباقي…
5 / 15
كم خسرت KiiChain وTAC في الاستغلال؟. Hub: Cosmos : السعر والأخبار والتحليل
6 / 15
تصحيح صامت. إفشاء علني. ثم اختفاء 16.5 مليون دولار.
7 / 15
تواجه Cosmos Labs انتقادات شديدة بعد ثغرة في وحدة Cosmos EVM أصابت أربع بلوكتشين — MANTRA، TAC، KiiChain، وNesa — والطريقة التي تعامل بها المطور مع الوضع أثارت غضب الناس.
8 / 15
تحركت MANTRA وNesa بسرعة. أوقفتا سلسلتيهما بشكل استباقي، ولم تتأثر أموال المستخدمين.
9 / 15
لم تكن KiiChain وTAC محظوظتين. في 22 أغسطس، تعرضت KiiChain لضربة قوية — حيث سُرقت ما يقرب من 150 مليون رمز KII، بقيمة تزيد عن 9 ملايين دولار في ذلك الوقت.
10 / 15
فقدت TAC حتى المزيد من الرموز من حيث الحجم. تم سحب ثلاثة مليارات رمز TAC من عقد الرهان الخاص بها، بقيمة تقارب 7.5 مليون دولار.
11 / 15
لم تنشر Cosmos Labs تحذيرًا عامًا عبر قنواتها الرسمية قبل أن يصبح التصحيح متاحًا. نصح المطور المدققين في الشبكات المتضررة بوقف سلاسلهم، ولكن الطريقة التي تم بها إيصال الرسالة لم…
12 / 15
ذات صلة: ارتفاع حيازات إيثريوم لشركة BitMines إلى 5.8 مليون ETH بعد استحواذ كبير
13 / 15
قدرة MANTRA وNesa على التوقف بشكل استباقي تشير إلى أن شخصًا ما تلقى الرسالة في الوقت المناسب — أو على الأقل تفاعل بسرعة كافية بمفرده.
14 / 15
النقاش الأوسع هنا ليس جديدًا في دوائر أمان العملات الرقمية. الإفشاء المسؤول — ممارسة تحذير الأطراف المتضررة بشكل خاص قبل الإعلان العام عن ثغرة — يعتبر معيارًا في أمان البرمجيات…
15 / 15
كان يجب أن يكون حادث Saga في يناير إشارة قوية بأن وحدة Cosmos EVM تحتاج إلى اهتمام جاد وربما إعادة التفكير في كيفية توصيل التصحيحات إلى الشبكات التي تشغلها.
The Currency Analytics
Want the full story?