العملات المستقرة
By Jean-Luc Maracon
1 / 15
اختراق سوق "MAMO" في "Moonwell" أولاً. قبل أيام من "Tectonic"، تعرض سوق إقراض "MAMO" في "Moonwell" على "Base" لهجوم بنفس الأسلوب تقريبًا.
2 / 15
كتاب قواعد يعود إلى "Mango Markets". لم تأت أي من هذه الهجمات من العدم. في عام 2022، قام "Avraham Eisenberg" بعملية مماثلة تقريبًا ضد…
3 / 15
الأسئلة الشائعة
4 / 15
كم كلف استغلال "Tectonic"، وما الرمز الذي تم استهدافه؟. خسرت "Tectonic" حوالي 75 مليون دولار بعد أن تلاعب مهاجم بسعر "TONIC"، وهو رمز متداول بشكل ضعيف…
5 / 15
ماذا حدث لـ "Moonwell"، وكم من الدين ترك وراءه؟. Hub: USDC : السعر والأخبار والتحليل
6 / 15
تعرضت منصتا إقراض في مجال التمويل اللامركزي (DeFi) لخسائر مجمعة تزيد عن 84 مليون دولار. السبب في كلا الحالتين: التلاعب بالأسعار المستهدف للرموز المتداولة بشكل ضعيف والمستخدمة…
7 / 15
كانت الضربة الأكبر لمنصة "Tectonic"، وهي بروتوكول إقراض يعمل على بلوكتشين "Cronos". تُقدر الخسائر هناك بحوالي 75 مليون دولار، وهو رقم لم يتم تأكيده بالكامل بعد، حيث لم تصدر…
8 / 15
تم فقدان 6 مليون دولار بالفعل قبل أن تتمكن "Cronos" من الرد.
9 / 15
كانت المشكلة الأساسية في "Moonwell" بسيطة، وإن كانت مؤلمة: البروتوكول قام بتسعير ضمان "MAMO" باستخدام سوق غير سائل.
10 / 15
نفس القصة تقريبًا في "Tectonic". سلسلة مختلفة، رمز مختلف، نفس الضعف الهيكلي.
11 / 15
لم تأت أي من هذه الهجمات من العدم. في عام 2022، قام "Avraham Eisenberg" بعملية مماثلة تقريبًا ضد "Mango Markets"، حيث تلاعب بأسعار رمز "MNGO" لسحب أكثر من 110 مليون دولار من…
12 / 15
متعلق: شبكة "Cronos" تتجمد بعد استغلال بقيمة 75 مليون دولار في "Tectonic" — هل يمكن لـ "Crypto.com" التعافي؟
13 / 15
لم تتغير الثغرة الأساسية: بروتوكولات الإقراض في التمويل اللامركزي (DeFi) التي تسمح باستخدام الرموز المتداولة بشكل ضعيف كضمان ستقوم تلقائيًا بتعديل حدود الاقتراض عندما تتحرك أسعار…
14 / 15
هذا هو الفجوة. لقد كانت معروفة لسنوات. ولا تزال تُستغل.
15 / 15
تعاملت أسواق الإقراض الأوسع في التمويل اللامركزي (DeFi) مع المخاطر المتعلقة بالأوراكل منذ أوائل العقد 2020، وطور الصناعة نهجًا متنوعًا — أسعار متوسطة موزونة زمنيًا، قواطع دوائر،…
The Currency Analytics
Want the full story?