درجة ثقة المجتمعموثّق
أظهر استطلاع جديد أجرته رويترز/إبسوس هذا الأسبوع أرقامًا غير مشجعة للبيت الأبيض. 63% من الأمريكيين يعتقدون أن دونالد ترامب وعائلته قد استفادوا بشكل غير لائق من العملات الرقمية منذ عودته إلى الرئاسة. 32% لا يوافقون، والباقي لم يجيبوا.
هذه ليست وجهة نظر هامشية. إنها الأغلبية.
ما الذي وجده الاستطلاع بالفعل
شمل الاستطلاع 1,166 من البالغين في الولايات المتحدة، وأجري بين 14 و17 أغسطس، مع هامش خطأ يبلغ 3 نقاط مئوية. والقلق يتجاوز العملات الرقمية بكثير. 69% من المستجيبين قالوا إنهم يعتقدون أن مصالح ترامب التجارية الخاصة تؤثر على قراراته الرئاسية — وهو رقم يقطع الخطوط الحزبية بشكل حاد.
ثلثا المستقلين يشعرون بذلك. ومعظم الديمقراطيين أيضًا. ولكن هنا الجزء الذي ربما يسبب الألم الأكبر داخل الحزب الجمهوري: حوالي نصف المستجيبين الجمهوريين أيضًا قالوا إنهم يشتبهون في أن المصالح التجارية تؤثر على قرارات ترامب. هذا ليس رقمًا صغيرًا. بالنسبة لرئيس ترشح على أساس تجفيف المستنقع، فإنها نتيجة غير مريحة.
الجمهوريون ليسوا متفقين تمامًا مع الانتقادات الأخلاقية، رغم ذلك. حوالي 70% من المستجيبين الجمهوريين قالوا إنهم يعتقدون أن أنشطة العائلة في العملات الرقمية مناسبة. لذا هناك انقسام حقيقي — حتى داخل القاعدة — بين “هذا يبدو غير مناسب” على التأثير الرئاسي و”لكن الأمور المتعلقة بالعملات الرقمية جيدة”.
إنها منطقة غامضة، والاستطلاع لا يحلها بالكامل.
1.4 مليار دولار وسؤال العملة الميمية
الأرقام الخام وراء الجدل صعبة التجاهل. الإفصاحات المالية المقدمة في وقت سابق من هذا العام تظهر أن مشاريع ترامب في العملات الرقمية — تحديدًا World Liberty Financial وعملة ميمية ذات علامة تجارية — جلبت أكثر من 1.4 مليار دولار. هذا ليس خطأ في التقريب. إنه رقم رئيسي، وقد كان في مركز الجدل الأخلاقي منذ ظهوره.
تحرك الديمقراطيون بسرعة. قدمت السيناتور كيرستن جيليبراند اقتراحًا لحظر المسؤولين المنتخبين من إطلاق العملات الميمية بشكل كامل. كما كانت هناك دعوات لعقد جلسات استماع في مجلس الشيوخ حول أرباح ترامب من العملات الرقمية. لم يتحقق أي من ذلك حتى الآن، لكن الضغط يتزايد.
رد البيت الأبيض. قالت المتحدثة آنا كيلي إنه لا يوجد تضارب في المصالح. موقف ترامب هو أنه ليس متورطًا في العمليات التجارية اليومية وأن استثماراته تدار بشكل مستقل. هذا كان الخط الثابت من فريقه.
لكن ذلك لم يهدئ الأمور.
الفجوة بين “نحن لا نفعل شيئًا خاطئًا” و”63% من البلاد يعتقدون أنكم تفعلون” واسعة جدًا. وأرقام الإفصاح المالي — 1.4 مليار دولار هو مبلغ يصعب تجاهله كقضية غير مهمة.
قانون الوضوح يتجه للتصويت في مجلس الشيوخ
كل هذا يحدث في الوقت الذي يتفاوض فيه الكونغرس بنشاط على قانون الوضوح. التشريع يهدف تحديدًا إلى تقييد الأنشطة الرئاسية في العملات الرقمية، ويتجه للتصويت في مجلس الشيوخ. التوقيت ليس صدفة — زخم القانون مرتبط مباشرة بالتدقيق حول أرباح ترامب.
إذا تم تمريره، يمكن أن يحد بشكل كبير من كيفية تعامل الرؤساء الحاليين مع المشاريع الشخصية في العملات الرقمية. هذا تغيير كبير. حاليًا، لا توجد قيود. يمكن للرئيس، على ما يبدو، إطلاق عملة ميمية وجني مئات الملايين أثناء وجوده في المنصب. قانون الوضوح سيغير ذلك، على الأقل للمستقبل.
كان المشرعون من الجانب الديمقراطي يدفعون بقوة. الحجة واضحة: عندما يكون للرئيس الحالي مصلحة مالية في صناعة، وتكون تلك الصناعة في الوقت نفسه خاضعة للتنظيم والسياسات الفيدرالية، فإن سؤال تضارب المصالح ليس نظريًا. إنه حقيقي وفوري.
البيت الأبيض لا يرى الأمر بهذه الطريقة. موقف آنا كيلي هو أن أفعال ترامب تصب في المصلحة العامة وأن واجباته الرئاسية منفصلة عن مشاريعه التجارية. هذا ادعاء صعب عندما تظهر الإفصاحات المالية تدفق 1.4 مليار دولار من العملات الرقمية وحدها.
من المحتمل أن قانون الوضوح لن يمر بسهولة دون معركة. ما هي القيود التي سيفرضها، ومدى تطبيقها، لا يزال قيد التفاوض. لا توجد تفاصيل حتى الآن عن الشكل النهائي للقانون.
ما هو واضح هو أن التصويت في مجلس الشيوخ قادم، وأرقام الاستطلاع سيئة للإدارة، و1.4 مليار دولار هو رقم لن يختفي من هذه المحادثة في أي وقت قريب.
تظل World Liberty Financial والعملة الميمية في مركز كل ذلك.
الأسئلة الشائعة
ما هي نسبة الأمريكيين الذين يعتقدون أن أرباح ترامب من العملات الرقمية غير مناسبة؟
وفقًا لاستطلاع رويترز/إبسوس الذي شمل 1,166 من البالغين في الولايات المتحدة وأجري بين 14 و17 أغسطس، قال 63% من المستجيبين إنهم يرون أن أرباح عائلة ترامب من العملات الرقمية غير مناسبة، بينما 32% لم يوافقوا.
كم جنى ترامب من مشاريع العملات الرقمية مثل World Liberty Financial؟
تظهر الإفصاحات المالية أن مشاريع ترامب في العملات الرقمية، بما في ذلك World Liberty Financial وعملة ميمية ذات علامة تجارية، جلبت أكثر من 1.4 مليار دولار.
