درجة ثقة المجتمعموثّق
لم يتردد مات هاميلتون في التعبير عن رأيه. فقد وصف كبير المهندسين السابق في Ripple اقتراحًا لتوسيع حقل المذكرة في سجل XRP بأنه “فكرة سيئة للغاية” — ولديه أسباب تتجاوز التفضيل الشخصي.
الاقتراح، المدعوم من قبل أعضاء مؤسسة XRPL، يهدف إلى رفع حد حقل المذكرة من 1 كيلوبايت إلى 1.3 ميجابايت. هذا يعني زيادة بمقدار 1,200 مرة. الفكرة هي السماح للمستخدمين بتضمين الملفات مباشرة في معاملات السجل، ودفع رسوم مقابل امتياز تخزين المحتوى على السلسلة. يدعم المؤيدون ذلك كحجة لحرية الاستخدام — إذا كنت مستعدًا للدفع، فلماذا لا يمكنك تخزين ما تريد؟ لكن هاميلتون يرى شيئًا أكثر خطورة تحت هذا المنطق. فهو يخشى أن يتوقف سجل XRP عن كونه سجل دفع ويبدأ في التحول إلى خدمة مشاركة ملفات غير فعالة — وهو تحول، في نظره، سيقضي على القيمة الأساسية للشبكة.
ليست مخاوف بسيطة.
ما الذي يعنيه حقل مذكرة بحجم 1.3 ميجابايت فعليًا
كل عقدة في سجل XRP تحتفظ بنسخة كاملة من تاريخ المعاملات. هكذا تعمل الشبكة. وهذا أيضًا سبب أهمية تحذير هاميلتون. إذا بدأ المستخدمون في تضمين ملفات وسائط كبيرة في المعاملات — صور، مستندات، مقاطع صوتية، أيًا كان — فإن قاعدة البيانات لا تنمو فقط. بل تتضخم. بسرعة. وربما لا تتوقف.
ستتبع ذلك متطلبات الأجهزة. قاعدة بيانات أكبر تعني المزيد من التخزين، المزيد من المعالجة، المزيد من التكلفة. بالنسبة لمشغلي العقد المؤسسية الكبيرة، فهذا مزعج لكنه قابل للإدارة. بالنسبة للمشاركين الصغار والمستقلين — النوع الذي يحافظ على الشبكة اللامركزية حقًا — فإنه بمثابة حكم بالإعدام. لا يمكنهم المواكبة. ينسحبون. تتركز الشبكة. وتبدأ الحجة اللامركزية التي بنت XRPL سمعتها عليها في الظهور وكأنها فارغة.
انتقاد هاميلتون ليس نظريًا فقط. إنه يشير إلى حقيقة هيكلية: السجل لم يُصمم أبدًا لهذا الغرض. بنيته تفضل السرعة وقابلية التوسع كأداة دفع. تحميله بملفات كبيرة يعمل ضد كلا الهدفين في الوقت نفسه.
حل هاميلتون: استخدم Filecoin، واترك XRPL كما هو
هاميلتون لا يقول لا تخزن الملفات. إنه يقول لا تخزنها على XRPL. اقتراحه هو استخدام شبكات التخزين اللامركزية — يذكر تحديدًا Filecoin — للوسائط الكبيرة. تلك المنصات مصممة لهذا العمل بالذات. إنها تتعامل مع الملفات الكبيرة بكفاءة، وهي مصممة لتتوسع بهذه الطريقة، ولا تسحب سجل الدفع إلى مجال لم يُصمم له أبدًا.
النهج الهجين الذي يدفعه سيربط XRPL مع شبكات التخزين المتخصصة. يحصل المستخدمون على الوظائف التي يريدونها. يبقى السجل خفيفًا. لا يواجه مشغلو العقد تكاليف متزايدة. إنه حل أنظف، وليس الأمر وكأن التكنولوجيا غير موجودة — فهي موجودة الآن، وتعمل.
هناك نقطة أوسع مدفونة في حجته أيضًا. مجتمعات البلوكتشين تستمر في مواجهة نفس التوتر: الجذب نحو إضافة ميزات جديدة مقابل الانضباط في البقاء مخلصين لما بُني النظام للقيام به. بُني XRPL لنقل القيمة بسرعة وبتكلفة منخفضة. هذا هو ميزة. تخفيف تلك الميزة لاستيعاب تخزين الملفات — عندما تكون الأدوات المخصصة موجودة بالفعل — يبدو وكأنه صفقة سيئة، وهاميلتون واضح جدًا في اعتقاده بذلك.
أعضاء مؤسسة XRPL الذين يدعمون الاقتراح لم يتراجعوا، رغم ذلك. النقاش مستمر، وليس من الواضح بعد كيف ستنتهي الأمور في النهاية. لم يتم تحديد جدول زمني للتصويت علنًا، والتفاصيل حول الأعضاء المحددين في المؤسسة الذين يقودون هذا الدفع لا تزال غامضة.
ما هو واضح هو أن الرهانات ليست تافهة. إذا تم تمرير الاقتراح وبدأت الملفات الكبيرة في التدفق عبر السجل، يمكن أن يصبح نمو قاعدة البيانات غير مستدام بطرق يصعب عكسها. التراجع عن هذا النوع من التحولات الهيكلية — بمجرد أن يتم تسعير مشغلي العقد بالفعل وتركزت الشبكة بالفعل — سيكون صعبًا للغاية. ربما مستحيل.
قراءة هاميلتون هي أن اللحظة المناسبة لوقف هذا هي الآن، قبل أن يبدأ. استخدم Filecoin. حافظ على سرعة XRPL. لا تحول سجل الدفع إلى شيء لم يكن من المفترض أن يكون.
لم ترد مؤسسة XRPL علنًا على انتقادات هاميلتون المحددة حتى وقت كتابة هذا التقرير.
المحور: سعر XRP، الأخبار، والتحليل
الأسئلة الشائعة
ما هو التغيير المقترح بالضبط في حقل المذكرة في سجل XRP؟
الاقتراح يسعى لزيادة حد حقل المذكرة في معاملات سجل XRP من 1 كيلوبايت إلى 1.3 ميجابايت — توسع بمقدار 1,200 مرة — مما يسمح للمستخدمين بتضمين الملفات مباشرة في معاملات السجل بدفع الرسوم المرتبطة.
لماذا يعارض مات هاميلتون توسيع حقل المذكرة في XRPL؟
Hub: XRP : السعر والأخبار والتحليل
هاميلتون، كبير المهندسين السابق في Ripple، يحذر من أن التغيير يمكن أن يتسبب في نمو قاعدة بيانات السجل بمعدل غير مستدام، وزيادة تكاليف الأجهزة لمشغلي العقد، وتهديد اللامركزية في الشبكة، وتحويل XRPL من سجل دفع إلى خدمة مشاركة ملفات.
