درجة ثقة المجتمعموثّق
يرغب ثلاثة باحثين في علم التشفير في تحقيق خصوصية جدية لبيتكوين (BTC) — ويعتقدون أنهم يستطيعون فعل ذلك دون المساس بأي سطر من الأكواد الأساسية لبيتكوين.
قدمت كلارا شيكيلمان، ميخائيل كوماروف، وأليكسي موسكفين من شركة Alloc Init نظامًا أطلقوا عليه اسم “بيتكوين محمي”. الفكرة تبدو بسيطة على السطح: استخدام إثباتات المعرفة الصفرية لإخفاء مبالغ المعاملات والمرسلين والمستلمين، دون الحاجة إلى إجراء تفرع ناعم. لا تغيير في البروتوكول. لا تصويت من قبل المعدنين. لا معركة سياسية طويلة الأمد داخل مجتمع مطوري بيتكوين. يعتمد الاقتراح بشكل كبير على بنية Zcash — الملاحظات المشفرة، والمؤشرات العامة لتحديد العملات المنفقة، وإثباتات ZK للتحقق — لكنه لا يحاول استنساخ Zcash. يبقى بيتكوين كما هو.
لا حاجة إلى بلوكتشين جديدة.
كيف يعمل الطبقة المحمية فعلياً
الآلية الأساسية هنا هي أن بيتكوين يُستخدم كطبقة نشر محايدة كما يسميها الباحثون. تُسجل المعاملات وتُرتب على سلسلة بيتكوين الحالية، لكن التفاصيل الحساسة — من أرسل ماذا إلى من — تظل مخفية داخل النظام المحمي. يتولى فاعلون منفصلون يُطلق عليهم “المفهرسون” مهمة التحقق من إثباتات المعرفة الصفرية والتأكد من عدم إنفاق أي عملة مرتين داخل المسبح المحمي. لا يحتاج معدنو بيتكوين إلى القيام بأي من ذلك. عليهم فقط الاستمرار في القيام بما كانوا يفعلونه دائمًا.
إنها فصل ذكي للمسؤوليات. يتولى المعدنون ترتيب المعاملات وتحقيق النتيجة النهائية. يتولى المفهرسون التحقق من الخصوصية. ويحصل المستخدمون على تجربة محمية دون انتظار تغيير على مستوى الإجماع قد لا يأتي أبدًا. من الواضح أن الباحثين صمموا ذلك بهذه الطريقة عن عمد — دمج أي ميزة للخصوصية في بروتوكول بيتكوين الأساسي أمر صعب للغاية، ونهج بيتكوين المحمي يتجنب تلك المعركة بالكامل.
لا يمكن تجنب المقارنة مع Zcash. يستعير بيتكوين المحمي نموذج الملاحظات المشفرة وآلية المؤشرات مباشرة من تصميم Zcash. لكن على عكس Zcash، لا يحتاج إلى سلسلة خاصة به أو إجماع خاص به. يجلس على قمة بيتكوين، مستخدمًا عدم التغيير واللامركزية لبيتكوين كالبنية التحتية. ما إذا كان ذلك قوة أم قيدًا يعتمد على من تسأل.
مشكلة مجموعة المجهولية
ليس الجميع يقتنع بذلك. توجه المطور فاديم زافوديل مباشرة إلى ما يُعتبر على الأرجح أضعف نقطة في الاقتراح: مجموعة المجهولية. تعمل أنظمة الخصوصية مثل هذه بشكل جيد فقط عندما يكون هناك عدد كافٍ من المشاركين بحيث تختفي أي معاملة فردية في الحشد. قضت Zcash سنوات في بناء ذلك المسبح. يبدأ نظام محمي جديد تمامًا مع عدم وجود أحد فيه تقريبًا.
من الصعب الجدال مع نقطة زافوديل. إذا كنت واحدًا من بين عشرين شخصًا يستخدمون مسبحًا محميًا، يمكن لمراقب خارجي على الأرجح معرفة من يتعامل مع من فقط من خلال مراقبة توقيت وتدفق الإيداعات والسحوبات. الرياضيات المتعلقة بمجموعات المجهولية قاسية عندما تكون الأرقام صغيرة.
ولا يتجنب الباحثون أنفسهم هذا الأمر. لقد اعترفوا — بشكل مباشر — بأن الإيداعات الكبيرة الأولية لا تضمن مجموعة مجهولية ذات معنى. إذا كان هناك عدد قليل من المشاركين، يمكن للمراقبين استنتاج العلاقات بين المعاملات على أي حال. هذه مشكلة حقيقية، وليست نظرية. إنها نفس التحدي الذي واجهته كل عملة خصوصية، وليس لها إجابة سهلة.
لذلك يعمل الاقتراح نظريًا. ما إذا كان يعمل عمليًا يعتمد بشكل كامل تقريبًا على عدد الأشخاص الذين يستخدمونه فعليًا.
مقاومة الكم وردود الفعل الصناعية
أشار بيير-لوك دالير-ديميرس، مؤسس مجموعة باولي، إلى فجوة أخرى: مقاومة الكم. التصميم الحالي لبيتكوين المحمي لا يحمي من تهديدات الحوسبة الكمية. قال دالير-ديميرس إنه مهتم بتطوير نسخة ما بعد الكم، ويرى أن هذا العمل يصبح أكثر أهمية إذا تبنت بيتكوين في النهاية توقيعات ما بعد الكم بشكل أوسع.
هذا ليس أزمة فورية على الأرجح — لم تظهر بعد حواسيب كمومية قادرة على كسر الأنظمة التشفيرية الحالية — لكنه نوع الفجوة الهيكلية التي تميل إلى أن تكون أكثر أهمية مع مرور الوقت. إذا اكتسب بيتكوين المحمي زخمًا ثم تقدمت الحوسبة الكمية أسرع من المتوقع، فإن تعديل مقاومة الكم في نظام تم نشره بالفعل يصبح معقدًا بسرعة.
من الجانب الآخر من النقاش، قال إيلي بن ساسون — المؤلف المشارك للورقة الأصلية Zerocash والرئيس التنفيذي لشركة StarkWare — إنه يرى الاقتراح بشكل إيجابي. ربط بن ساسون الاقتراح بالهدف الأصلي لـ Zerocash، والذي كان دائمًا يتعلق بجلب الخصوصية لبيتكوين تحديدًا، وليس إنشاء سلسلة منفصلة. قال إنه مهتم برؤية تطبيق إثباتات المعرفة الصفرية على طبقة بيتكوين الأساسية، ويرى أن اتجاه بيتكوين المحمي يتماشى مع هذا الهدف الأصلي.
هذا ليس تأييدًا صغيرًا. بن ساسون هو واحد من الأشخاص الذين بنوا الأساس النظري الذي تستند إليه Zcash والأنظمة المشابهة. اهتمامه لا يعني أن الاقتراح سينجح، لكنه ربما يعني أن مجتمع التشفير يأخذه بجدية أكثر مما قد يفعل خلاف ذلك.
النقاش الأوسع الذي أثاره يستحق المتابعة. الخصوصية في بيتكوين كانت موضوعًا متنازعًا عليه لسنوات — يرى البعض في المجتمع أنها ضرورية، بينما يقلق آخرون بشأن ردود الفعل التنظيمية أو سوء الاستخدام. بيتكوين المحمي لا يحل أيًا من تلك التوترات. إنه يقدم فقط مسارًا تقنيًا مثيرًا للاهتمام يتجنب عنق الزجاجة لتغيير الإجماع.
ما إذا كان عدد كافٍ من المستخدمين سيتبناه لجعل مجموعة المجهولية ذات معنى — هذا هو السؤال الحقيقي الذي لا يمكن لأحد الإجابة عليه حتى الآن. يعرف الباحثون ذلك. يعرف زافوديل ذلك. وبن ساسون، على الرغم من دعمه، ربما يعرف ذلك أيضًا.
دالير-ديميرس، من جانبه، يفكر بالفعل في النسخة التالية.
المحور: سعر بيتكوين، الأخبار والتحليل
الأسئلة الشائعة
ما هو بيتكوين المحمي ومن اقترحه؟
بيتكوين المحمي هو نظام خصوصية اقترحه كلارا شيكيلمان، ميخائيل كوماروف، وأليكسي موسكفين من Alloc Init. يستخدم إثباتات المعرفة الصفرية لإخفاء مبالغ المعاملات والمرسلين والمستلمين على قمة سلسلة بيتكوين الحالية، دون الحاجة إلى تفرع ناعم.
لماذا تعتبر مجموعة المجهولية مشكلة لبيتكوين المحمي؟
أشار المطور فاديم زافوديل إلى أن النظام يبدأ بدون مجموعة مجهولية قائمة، مما يعني أن عدد قليل من المشاركين الأوائل يسهل على المراقبين الخارجيين تتبع العلاقات بين المعاملات — وهو قيد اعترف به الباحثون أنفسهم.
هل يحمي بيتكوين المحمي من هجمات الحوسبة الكمية؟
Hub: Bitcoin : السعر والأخبار والتحليل
لا. أشار بيير-لوك دالير-ديميرس، مؤسس مجموعة باولي، إلى أن الاقتراح يفتقر إلى مقاومة الكم وقال إنه مهتم بالعمل على نسخة ما بعد الكم من النظام.
