درجة ثقة المجتمعموثّق
تاج تارشا في ورطة كبيرة. يواجه مؤسس “Few and Far” الآن اتهامات فدرالية في نيويورك بعد أن اتهمه المدعون بتحويل أكثر من 10 ملايين دولار من أموال المستثمرين بعيدًا عن منصة الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) التي وعد ببنائها — مباشرة إلى جولات قمار شخصية، وتداولات عملات رقمية مضاربة، وشقة فاخرة في ميامي. التهمة تتعلق بالاحتيال في الأوراق المالية والاحتيال عبر الإنترنت.
جاءت الأموال من مستثمرين اشتروا حقوقًا لرمز FAR مستقبلي. كان هذا هو العرض: تمويل تطوير منصة تداول NFT، والحصول على وصول مبكر للرمز، وتحقيق الربح عند إطلاق المنصة. إنها هيكلية أصبحت شائعة جدًا خلال سنوات ازدهار NFT، عندما جمع المؤسسون عشرات الملايين على مجرد خارطة طريق وورقة بيضاء. جمعت فريق تارشا أكثر من 10 ملايين دولار بهذه الطريقة. لكن وفقًا للمدعين، لم تكن منصة تداول NFT أولوية حقيقية. بدلاً من ذلك، ذهبت الأموال إلى القمار الشخصي، مشاريع تجارية غير ذات صلة، تداول العملات الرقمية المضاربة، ونعم — دعم أنشطة تارشا كدي جي. كما تم ذكر شراء الشقة في ميامي في الاتهام.
ليست بالضبط نفقات شركة ناشئة قياسية.
ما الذي يقوله الاتهام بالفعل
الأدلة الورقية هنا ضارة. يبدو أن تارشا كان لديه نظرة قاتمة عن العمل الذي كان يديره. وصف مجال NFT بأنه “فقاعة” ووصف شركته الخاصة بأنها “آخر عصير يجب عصره”. كما قيل إنه أخبر خطيبته آنذاك أنه كان يسيء استخدام أصول الشركة واعترف بأن ذلك كان خطأ. مثل هذا الاعتراف الخاص، إذا تمكن المدعون من تقديمه أمام هيئة المحلفين، هو من النوع الذي يصعب التراجع عنه.
عندما اكتشف فريق “Few and Far” الداخلي ما كان يحدث، تحركوا بسرعة. أخرجوا تارشا من محفظة الشركة المتعددة التوقيعات — وهي في الأساس المفتاح الرئيسي لأصول الشركة الرقمية. تتطلب المحافظ المتعددة التوقيعات موافقات متعددة قبل نقل الأموال، وإزالة تارشا من هذا الهيكل كان محاولة مباشرة لوقف النزيف. لكن تارشا لم يقبل الأمر ببساطة. وفقًا للاتهام، يُزعم أنه حاول رشوة المؤسسين المشاركين والمديرين للعودة. ورد أنه عرض مبالغ كبيرة على المؤسس المشارك ومدير العمليات تحديدًا، محاولًا استعادة السيطرة على المحفظة والأموال التي تحتويها.
كما تواصل مباشرة مع المستثمرين. ربما كان هذا التواصل يهدف إلى تعزيز الدعم وإظهار الاستقرار، لكنه جاء في وقت كانت فيه الأوضاع الداخلية تنهار بالفعل.
تم إطلاق رمز FAR في النهاية. انخفضت قيمته بأكثر من 99%. منصة تداول NFT — السبب الرئيسي الذي دفع المستثمرين لتسليم أموالهم — لم تتحقق أبدًا.
نمط وليس حالة فردية
المدعون لا يعاملون هذا كقرارات سيئة قليلة. يصف الاتهام سلوك تارشا كنمط أوسع من السلوك: الأولوية للمكاسب الشخصية باستمرار على الأهداف المعلنة للشركة، وتحويل أموال المستثمرين بشكل روتيني نحو الترفيه الشخصي والرفاهية، والتلاعب الفعال بالضوابط الداخلية للحفاظ على المخطط. وصفه لنظام NFT بأنه “تذكرة سحرية لخروج بقيمة 10-30 مليون” — مذكور أيضًا في الاتهام — يقول كل شيء. يبدو أنه رأى كل هذا كفرصة لتحقيق مكاسب شخصية، وليس كشركة لبنائها.
هذا الوصف مهم قانونيًا. غالبًا ما تعتمد تهم الاحتيال في الأوراق المالية في حالات كهذه على النية، وسيجادل المدعون بأن تارشا لم يكن ينوي بجدية تسليم المنصة. التعليقات الخاصة، الرشوة، الإنفاق الشخصي — كلها تغذي تلك الرواية.
من الجدير بالذكر أن حالات كهذه أصبحت أكثر شيوعًا مع تقدم المنظمين والمدعين في التعامل مع موجة جمع الأموال عبر NFT والرموز في 2021-2022. تحرك الكثير من المال بسرعة في ذلك الوقت، وقطعت الكثير من الوعود، ولم تطلق الكثير من المنصات. بعض تلك الفشل كانت انهيارات تجارية حقيقية. البعض الآخر، يجادل المدعون الآن، كان أقرب إلى الاحتيال منذ البداية.
قضية تارشا لا تزال في مراحلها الأولى. لم يتم تحديد موعد للمحاكمة. لم يعلق فريقه القانوني علنًا على التهم. من غير الواضح كيف يخطط للرد على الادعاءات المحددة حول رشوة المؤسسين المشاركين والإنفاق الشخصي، على الرغم من أن تلك التفاصيل من المرجح أن تكون محورية في أي دفاع يظهر.
المستثمرون الذين اشتروا حقوق رمز FAR يجلسون على أصول تساوي جزءًا صغيرًا مما دفعوه — إذا كانت لتلك الأصول أي قيمة حقيقية على الإطلاق. منصة تداول NFT التي مولوا لا وجود لها.
الأسئلة الشائعة
كم من المال يُزعم أن تاج تارشا أساء استخدامه من المستثمرين؟
يتهم الاتهام تارشا بإساءة استخدام أكثر من 10 ملايين دولار تم جمعها من المستثمرين من خلال بيع حقوق لرمز FAR مستقبلي.
ماذا حدث لرمز FAR بعد إطلاقه؟
تم إطلاق رمز FAR لكنه فقد أكثر من 99% من قيمته، ولم يتم بناء أو إطلاق منصة تداول NFT التي كانت محورية في عرض “Few and Far” للمستثمرين.
