درجة ثقة المجتمعموثّق
لم تتردد الجهات التنظيمية الأوروبية في التعبير عن مخاوفها. فقد أصدرت السلطات الأوروبية للإشراف تحذيرات قوية بشأن مخاطر الحوسبة الكمومية، مشيرة إلى أن التهديد لأنظمة التشفير الحالية قد يصل قبل أن تصل أجهزة الحوسبة الكمومية إلى السوق التجاري.
أشارت السلطات إلى مفهوم “احصد الآن، فك التشفير لاحقاً” — حيث يعترض المهاجمون البيانات المشفرة اليوم ويحتفظون بها، في انتظار أجهزة كمومية قوية بما يكفي لفك تشفيرها. هذا ليس افتراضياً. إنه يحدث بالفعل على مستوى ما، ويعتقد المنظمون أن الكيانات المالية وشبكات البلوكتشين غير مستعدة بشكل خطير. رد الاتحاد الأوروبي بقانون المرونة الرقمية، المعروف بـ DORA، الذي يطلب من الشركات المالية تبني التشفير المتقدم الآن، وليس لاحقاً. بالإضافة إلى ذلك، دفعت مجموعة التعاون NIS التابعة للاتحاد الأوروبي الدول الأعضاء لتأمين استراتيجية تشفير ما بعد الكم بحلول نهاية عام 2026. وهذا إطار زمني ضيق لصناعة تتحرك ببطء في تغييرات الأمان الأساسية.
ليست مشكلة بعيدة.
لم يجامل ليو فان، مؤسس Cysic، الأمر. قال إن نشر أنظمة أمان مقاومة للكم عبر شبكات البلوكتشين يستغرق وقتًا طويلاً — نحن نتحدث عن عملية معقدة تستغرق سنوات. وأكد على ضرورة ترقية التوقيعات، وأن نقل الشبكات بالكامل يشبه إعادة هندسة الأساس بينما لا يزال المبنى مشغولاً. بيتكوين (BTC)، إيثريوم (ETH)، وسولانا (SOL) هي الأسماء التي يعود إليها المنظمون والمطورون باستمرار. جميعها تعتمد على مفاتيح عامة مكشوفة، وجميعها تواجه ما وصفه فان بـ “مسارات ترقية صعبة”. ربما يكون هذا تبسيطاً. الحصول على توافق بين آلاف مشغلي العقد والمطورين وأصحاب المصلحة لإصلاح الأساسيات التشفيرية الأساسية ليس سريعاً. إنه ليس حتى قريباً من السرعة.
الذكاء الاصطناعي يزيد المشكلة سوءاً
تحظى الحوسبة الكمومية بالعناوين الرئيسية، لكن السلطات الأوروبية للإشراف أشارت أيضًا إلى الذكاء الاصطناعي كتهديد مضاعف. يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدة المجرمين السيبرانيين في العثور على ثغرات النظام واستغلالها بشكل أسرع من أي فريق بشري يمكنه الرد. أسرع بكثير. رأي فان كان أن أنظمة Web3 لا يمكنها الاعتماد فقط على لوحات التحكم التقليدية للاستجابة للحوادث — تلك هي في الأساس أنظمة تنبيه خارج السلسلة تخبرك بحدوث شيء سيء بعد وقوعه. بحلول ذلك الوقت، يمكن استنزاف الأموال في معاملة واحدة.
إصلاحه؟ الانتقال إلى السلسلة مع الدفاعات. أوصى فان بحدود معاملات تلقائية وقواطع دوائر مدمجة مباشرة في البروتوكولات. تعيين حدود إنفاق تراكمية. تعيين حدود تدفق على مستوى البروتوكول. جعل النظام يرفض المعاملات تلقائيًا عندما تصل تلك الحدود. إنها فلسفة مختلفة — بدلاً من المراقبة والرد، تبني قيودًا في البروتوكول نفسه بحيث لا يكون هناك شيء للرد عليه بعد وقوع الضرر.
كما دفع لاستخدام مفاتيح مدعومة بالأجهزة وموقعين متعددين مستقلين لقطع المعاملات غير المصرح بها قبل أن تتم. المنطق واضح جداً: إذا كنت تعتمد على تنبيه خارج السلسلة لاكتشاف استغلال، فأنت بالفعل متأخر جداً.
تيم درابر يشارك برأيه
قدم المستثمر المغامر تيم درابر زاوية مختلفة. قارن أمان بيتكوين (BTC) بحصن نوكس، مشيراً إلى أن بيتكوين قد يواجه خطرًا أقل من الحوسبة الكمومية مقارنة بالبنوك التقليدية. كانت نقطته الأساسية أن الأنظمة اللامركزية لديها نوع من المرونة الهيكلية التي لا تمتلكها البنية التحتية المصرفية المركزية. إنه جدل مثير للاهتمام، وليس درابر مخطئًا في أن الأنظمة المصرفية القديمة تحمل ديونًا تشفيرية هائلة خاصة بها. ولكن هذا لا يعفي شبكات البلوكتشين — المفاتيح العامة المكشوفة هي مفاتيح عامة مكشوفة، بغض النظر عن مدى لامركزية الشبكة.
النقاش حول جداول زمنية الكم غير مستقر حقًا. لا يمكن للخبراء الاتفاق على متى ستكون أجهزة الكمبيوتر الكمومية قوية بما يكفي لفك تشفير البلوكتشين القياسي. البعض يقول عقوداً. البعض يقول قريباً. يبدو أن موقف السلطات الأوروبية للإشراف هو: لا تنتظر لتكتشف.
ما يجب القيام به الآن
الضغط التنظيمي يتزايد بسرعة. DORA أصبح قانونًا بالفعل. موعد مجموعة التعاون NIS لعام 2026 للدول الأعضاء ليس اقتراحًا. الكيانات المالية التي تعمل في أوروبا بحاجة إلى ترقية آليات تبادل المفاتيح وعمليات تغليف المفاتيح باستخدام أنظمة ما بعد الكم الموثوقة — ليس التخطيط لذلك، بل القيام به فعليًا. الأمن طويل الأجل للبيانات هو القلق المحدد هنا. المعلومات الحساسة التي يتم التقاطها اليوم يمكن فك تشفيرها غدًا إذا تطورت الأجهزة الكمومية أسرع مما يتوقعه أي شخص.
بالنسبة لشبكات البلوكتشين، التحدي أصعب. الأمر لا يتعلق فقط بتحديث البرامج. إنه يتعلق بالتنسيق عبر قواعد أصحاب المصلحة الضخمة واللامركزية حيث لا يتحكم طرف واحد في مسار الترقية. حوكمة بيتكوين بطيئة بشكل ملحوظ. إيثريوم أسرع ولكن لا يزال معقدًا. سولانا تتحرك بشكل أسرع، لكن التشفير المقاوم للكم ليس ترقية بروتوكول روتينية — إنه يمس كل شيء.
تقدير فان لعدة سنوات ربما يكون متفائلاً بالنسبة لأكبر الشبكات. بشكل واقعي، يتطلب الحصول على بيتكوين إلى نظام توقيع ما بعد الكم سنوات من البحث، الاقتراح، النقاش، الاختبار، والتفعيل النهائي. وهذا بافتراض أن المجتمع يوافق، وهو أمر غير مضمون أبدًا.
تريد السلطات الأوروبية للإشراف الكيانات المالية أن تكون استباقية، وليس تفاعلية. وهذا يعني البدء الآن في ترقيات الإطار التشفيري، بناء دفاعات على السلسلة ضد الاستغلالات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، وعدم انتظار اختراق كمومي لفرض القضية. الساعة على هجمات “احصد الآن، فك التشفير لاحقاً” تعمل بالفعل — البيانات التي يتم اعتراضها اليوم لن تبقى مشفرة إلى الأبد.
قواطع الدوائر وحدود الإنفاق التي أوصى بها فان ممكنة تقنيًا بالفعل على معظم السلاسل الرئيسية.
المحور: سعر بيتكوين، الأخبار، والتحليل
الأسئلة الشائعة
ما هو تهديد “احصد الآن، فك التشفير لاحقاً” الذي حذرت منه السلطات الأوروبية للإشراف؟
إنه ممارسة حيث يعترض المهاجمون البيانات المشفرة اليوم، ويخططون لفك تشفيرها لاحقًا بمجرد أن تصبح أجهزة الكمبيوتر الكمومية قوية بما يكفي لكسر الحماية التشفيرية الحالية.
ما هي شبكات البلوكتشين التي أشار إليها المنظمون والخبراء على أنها الأكثر عرضة للخطر؟
Hub: Bitcoin : السعر والأخبار والتحليل
تم تحديد بيتكوين، إيثريوم، وسولانا على أنها عرضة بشكل خاص بسبب اعتمادها على مفاتيح عامة مكشوفة ومسارات ترقية صعبة، وفقًا لليو فان من Cysic.
