درجة ثقة المجتمعموثّق
أصدرت MEXC تقريرها عن تداول الذكاء الاصطناعي في 16 أكتوبر 2026، وكشف أن 84.8% من 3,708 متداولين عملات رقمية شملهم الاستطلاع استخدموا الذكاء الاصطناعي لأغراض البحث أو التداول خلال الأشهر الستة الماضية. تبرز البيانات فجوة واضحة وملموسة بين استخدام الذكاء الاصطناعي للتحليل المبدئي وتفويض السلطة الفعلية للتداول إلى هذه التقنية. في حين يعتمد الغالبية العظمى من المتداولين على الذكاء الاصطناعي في التحضير، فإن نسبة صغيرة فقط من المستطلعين يثقون بأنظمتهم في إدارة أجزاء كبيرة من رؤوس أموالهم.
لماذا هذا مهم
تقترح النتائج أنه في حين أن الذكاء الاصطناعي أصبح بسرعة أداة قياسية لمعالجة المعلومات في أسواق العملات الرقمية، لا يزال هناك حاجز نفسي فيما يتعلق بالإدارة المستقلة للأصول، مما يشير إلى أن المتداولين يقدرون الإشراف البشري على الأتمتة الكاملة.
البحث قبل التنفيذ
تختلف معدلات تبني هذه الأدوات بشكل كبير حسب العمر. بين المستجيبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عاماً، استخدم 88.5% الذكاء الاصطناعي، وهو ما يتناقض مع 69.9% من أولئك الذين تتجاوز أعمارهم 45 عاماً والذين أفادوا باستخدامه. أكثر من نصف جميع المستجيبين، وتحديداً 53.1%، يتفاعلون مع الذكاء الاصطناعي مرة واحدة على الأقل كل أسبوع. بالنسبة لأولئك الذين لا يستخدمون الذكاء الاصطناعي، العائق الرئيسي ليس بالضرورة عدم الثقة في التقنية نفسها. بدلاً من ذلك، ذكر 46.7% من غير المستخدمين صعوبة البدء أو ارتفاع حواجز الدخول، في حين ذكر 32.7% فقط من تلك المجموعة عدم ثقة عامة في الذكاء الاصطناعي.
يبقى الاستخدام الأكثر شيوعاً للتقنية هو التحضير قبل التداول. كان تلخيص الأخبار مهمة شائعة لـ 54.3% من مستخدمي الذكاء الاصطناعي. تبع ذلك تحليل السوق بنسبة 48.6%، وذكر 38% من المجموعة أن اكتشاف فرص التداول كان من بين استخداماتهم. كان التنفيذ المباشر أقل المهام شيوعاً على الإطلاق، حيث اختاره 7.6% فقط من المستخدمين. في أحدث عملية تداول بمساعدة الذكاء الاصطناعي، قال 68.9% من المستخدمين إن الذكاء الاصطناعي ساهم بشكل أكبر خلال الفترة التي سبقت التنفيذ. قال 22.7% فقط إن المساهمة كانت أكبر خلال مرحلة التداول نفسها.
كان المستجيبون إيجابيين بشكل عام بشأن تأثير الذكاء الاصطناعي على البحث أكثر من تأثيره على التنفيذ. في حين أفاد 58.3% بتحسين أبحاث السوق، أفاد 46% فقط بتحسين تنفيذ الصفقات. رأى 30.9% آخرون لا تغيير في جودة التنفيذ، وذكر 23.1% أن التنفيذ قد ساء فعلياً. تعكس هذه التقييمات تجارب ذاتية الإبلاغ عنها من المتداولين بدلاً من مقاييس الأداء المقاسة بشكل مستقل.
تقييد سلطة الذكاء الاصطناعي
على الرغم من معدلات الاستخدام العالية هذه، يظل المتداولون حذرين بشأن منح الذكاء الاصطناعي تحكماً مباشراً في أموالهم. بين مستخدمي الذكاء الاصطناعي، قال 65.9% إنهم وضعوا أوامر أو عدّلوا المراكز بناءً على توصيات الذكاء الاصطناعي على الأقل أحياناً. ومع ذلك، جرب 20% فقط التنفيذ دون الموافقة يدوياً على كل صفقة فردية. نصف المستجيبين الذين أعربوا عن اهتمامهم بالوكلاء بالذكاء الاصطناعي لم يجربوهم بعد في الممارسة العملية.
اختبر التقرير سيناريوهات محددة لقياس استعداد المستخدمين للأتمتة. في سيناريو أساسي يوفر إشعارات، وإمكانية الإيقاف المؤقت، وسحب الإذن، كان 55% من المستجيبين مستعدين للسماح للذكاء الاصطناعي بالتداول تلقائياً. عند إضافة حدود على الأموال والأصول والمراكز والرافعة المالية والخسائر، بالإضافة إلى ميزة الإيقاف التلقائي عند عتبة الخسارة، زاد الاستعداد إلى 71.8%. يمثل هذا زيادة بنسبة 16.8 نقطة مئوية في الشعور بالراحة.
حتى مع وجود هذه الضمانات، وضع المستخدمون حدوداً صارمة على تعرض رؤوس أموالهم. في سيناريو يحظر التحويلات والسحوبات، سيصرح 54% من المستجيبين للذكاء الاصطناعي بالتداول بأقل من 20% من أصول حسابهم. سيصرح 6.5% فقط للذكاء الاصطناعي بإدارة أكثر من نصف حسابهم. أعرب نصف المستخدمين ذوي الخبرة في التنفيذ الآلي عن قلقهم من أنهم قد يفشلون في اكتشاف المشكلات أو إيقافها في الوقت المناسب.
الأمان والإشراف
ساهمت Hacken، شركة أمن البلوك تشين، بتحليل تقني في التقرير. لاحظت Hacken أن قيود السحب وحدها لا يمكنها منع الخسائر. يمكن أن يتم التلاعب بالوكيل الذي لديه وصول للتداول لشراء أصل بسعر مبالغ فيه أو تحمل تعرض مفرط. يحدد التحليل تدابير وقائية يتم ضبطها بشكل مستقل عن الوكيل، بما في ذلك حدود على الأوامر والمراكز الإجمالية والصلاحيات. كما يوصي باختبارات الأمان للتأكد من حجب الإجراءات غير المرغوب فيها قبل حدوث التنفيذ.
أعرب المستجيبون عن تفضيلهم لإعدادات الأمان التي يختارها المستخدم. فضل 46.2% أن تقدم المنصات إعدادات يمكن للمستخدمين اختيار تفعيلها. كان هذا حوالي 1.8 مرة من الحصة التي فضلت الحد الأدنى من المتطلبات الموحدة التي تحددتها المنصة، والتي بلغت 25.7%. ومع ذلك، لم يكن الدعم لاختيار المستخدم مساوياً لرفض المعايير الصناعية. بين أولئك الذين فضلوا الإعدادات الاختيارية، دعم 97.8% على الأقل إجراءً إلزامياً واحداً. عبر 3,464 إجابة صالحة لسؤال المعايير، دعم 95.5% على الأقل إجراءً وقائياً إلزامياً واحداً.
حصل تقييم المخاطر أو اختبار المعرفة قبل الاستخدام الأول على أكبر دعم بنسبة 55.3%. حصلت التدقيقات المستقلة والحدود على رأس المال والخسارة التي لا يمكن تعطيلها على دعم بنسبة 38.8% لكل منهما. صرح Vugar Usi Zade، الرئيس التنفيذي لـ MEXC، بأن المستخدمين يريدون حدوداً أوضح بدلاً من تحكم أقل. أضاف أن هذا يعني حدود مخاطر واضحة، والقدرة على التدخل عند الحاجة، والثقة في أن المنصة قامت بدورها قبل بدء الأتمتة.
Frequently Asked Questions
ما نسبة المتداولين الذين سيسمحون للذكاء الاصطناعي بالتداول بأكثر من نصف حسابهم؟
سيصرح 6.5% فقط من المستجيبين للذكاء الاصطناعي بالتداول بأكثر من نصف أصول حسابهم في سيناريو يحظر التحويلات والسحوبات.
كيف غيّرت إضافة حدود المخاطر استعداد أتمتة التداول؟
زاد الاستعداد لاستخدام التداول الآلي من 55% في سيناريو أساسي إلى 71.8% عند إضافة حدود على الأموال والمراكز والرافعة المالية والخسائر.
