درجة ثقة المجتمعموثّق
تسعى حوكمة Arbitrum للحصول على عوائد مالية. اقتراح جديد – مقدم كاقتراح دستوري AIP – يحدد خدمة بث بيانات مدفوعة وموثوقة لـ Arbitrum One، حيث تذهب تقريبًا كل الأموال مباشرة إلى خزانة DAO.
التقسيم واضح: 97% من إيرادات الاشتراك تذهب إلى خزانة DAO، و3% تذهب إلى نقابة مطوري Arbitrum. لا يوجد وسطاء، ولا قطع خارجية. ستمنح الخدمة المشتركين الوصول إلى تفاصيل ترتيب المنظم بعد الانتهاء – مما يعني بعد تسوية المعاملات، وليس قبلها. هذا التمييز في التوقيت مهم للغاية، والاقتراح يعتمد عليه بشدة.
ما الذي تفعله التغذية السريعة بالفعل
تستهدف الخدمة المشاركين المتقدمين في السوق. فكر في مكاتب التداول، ومجمعي البيانات، وأي شخص يهتم بشدة بتوقيت التنفيذ ووضوح الطلبات على Arbitrum One. هؤلاء ليسوا مستخدمين عاديين يتحققون من أرصدة المحافظ – إنهم نوع اللاعبين الذين يدفعون للحصول على ميزة، وArbitrum تراهن على وجود طلب حقيقي هناك.
لكن هنا الجزء الذي يحرص الاقتراح على توضيحه: التغذية السريعة محايدة في الترتيب. لن تسمح بإعادة ترتيب المعاملات. لن تمكن من التلاعب بالتسلسل. لا يوجد مجال للتقدم على الآخرين. تقدم التغذية بيانات حول ما حدث، وليس وسيلة لتغيير ما سيحدث بعد ذلك. هذا التأطير متعمد – إنه الطريقة التي تحاول بها Arbitrum رسم خط فاصل بين بيع المعلومات وبيع التأثير على الشبكة نفسها.
هيكليًا، إنها خطة تحقيق أرباح من الطلب على البنية التحتية. الشبكة لديها بالفعل المنظم. بيانات الترتيب موجودة بالفعل. التغذية السريعة تقول ببساطة: إذا كنت تريد الوصول الموثوق والسريع إلى تلك البيانات، فعليك الدفع مقابلها. المستخدمون العاديون على Arbitrum One لن يتحملوا تكاليف إضافية. العبء يقع على من يريد التغذية المتميزة.
لماذا زاوية خزانة DAO مهمة
الشبكات من الطبقة الثانية تواجه مشكلة في الإيرادات. تساعد رسوم المعاملات، لكنها متقلبة وتقل مع مرور الوقت مع زيادة المنافسة. بيع الرموز هو صفقة واحدة ويأتي بمشاكل حوكمة. قضت DAOs، بما في ذلك Arbitrum، سنوات تحاول معرفة كيفية تمويل نمو النظام البيئي دون الاستمرار في الغوص في الاحتياطيات أو تخفيف حاملي الرموز.
التغذية السريعة هي محاولة لشيء مختلف – مصدر دخل متكرر قائم على الاشتراك لا يعتمد على ظروف السوق أو سعر الرموز. إذا مر الاقتراح واستمر الطلب، تحصل خزانة DAO على تدفق ثابت من الإيرادات يمكنها استخدامه للمنح أو التطوير أو ترقية البروتوكول. هذا هو العرض، على أي حال.
الجزء الذي يذهب بنسبة 3% إلى نقابة مطوري Arbitrum ليس مجرد خطأ تقريبي. إنه إشارة متعمدة بأن مساهمات المطورين تحصل على مكافآت من نفس مصدر الإيرادات، مما يحافظ على الحوافز داخل النظام البيئي بدلاً من الاستعانة بمصادر خارجية.
الفكرة الأوسع – أن DAOs يمكنها امتلاك وتحقيق أرباح من البنية التحتية مباشرة – ليست جديدة، لكنها لا تزال نادرة في الممارسة. معظم مشاريع الطبقة الثانية لم تتمكن من وضع نموذج واضح لذلك. Arbitrum تريد أن تكون هي التي تفعل ذلك.
مخاوف MEV لم تختفِ
لن يكون الجميع راضيًا عن “حيادية الترتيب”. يعترف الاقتراح نفسه بأن منتجات البيانات المحسنة يمكن أن تخلق تفاوتات في المعلومات. إذا كان بعض المشاركين في السوق لديهم وصول أسرع وموثوق إلى بيانات المنظم من الآخرين، فهذا لا يزال ميزة – حتى إذا لم يكن أحد يعيد ترتيب المعاملات.
النقاش حول MEV في العملات الرقمية طويل ومعقد. القيمة القابلة للاستخراج القصوى كانت مصدرًا للجدل عبر كل شبكة رئيسية تقريبًا، وArbitrum ليست محصنة. التغذية السريعة لا تقضي على تلك المخاوف. إنها فقط ترسم خطًا محددًا وتقول إن الخدمة لن تتجاوزه. ما إذا كان هذا الخط يصمد تحت التدقيق – وما إذا كانت المجتمع يصدق ذلك – هو سؤال منفصل.
سيحتاج المندوبون في الحوكمة إلى التعمق في المواصفات الفنية هنا. لم يتم تحديد هيكل التسعير والوصول بالكامل بعد، وتلك التفاصيل ستحدد ما إذا كانت الخدمة تخلق سوقًا من مستويين أو شيئًا أكثر دفاعًا. من غير الواضح كم من الوقت يستغرق هذا التقييم.
يعطي الاقتراح فرصة حقيقية للحوكمة، مع ذلك. قبل أن يصبح أي شيء مباشرًا، يمكن للمندوبين الضغط للحصول على وضوح حول شروط الوصول، مستويات التسعير، وما يحدث إذا تم تحدي ادعاء الحيادية في الترتيب في المستقبل. تلك المداولات هي على الأرجح الجزء الأهم من العملية برمتها.
إذا صوت المجتمع برفضه، فهذا أيضًا مفيد. الرفض سيخبرك بشيء عن موقف مندوبي Arbitrum بشأن توليد الإيرادات مقابل العدالة – وربما يشكل كيفية كتابة مقترحات التحقق من الأرباح في المستقبل.
إذا تم تمريره، فإن الاختبار الحقيقي هو الطلب. افتراض أن المستخدمين المتقدمين يدفعون مقابل تغذية البيانات الموثوقة هو افتراض معقول، لكن الافتراضات ليست إيرادات. الأرقام الفعلية للاشتراك التي تأتي ستقول المزيد عن قابلية النموذج للبقاء أكثر من أي تصويت حوكمة.
وإذا نجحت التغذية السريعة – إذا جلبت دخل اشتراك كبير ونمت الخزانة من خلالها – ستلاحظ شبكات الطبقة الثانية الأخرى. النموذج ليس معقدًا للتكرار. بيانات المنظم موجودة في كل تجميع. السؤال هو ما إذا كانت المشاريع لديها هيكل الحوكمة وثقة المجتمع لفرض رسوم عليها دون رد فعل سلبي.
اقتراح Arbitrum يضع رقمًا محددًا على الطاولة: 97% إلى DAO، 3% إلى نقابة المطورين.
المحور: سعر Arbitrum، الأخبار، والتحليل
الأسئلة الشائعة
ما هو اقتراح التغذية السريعة من Arbitrum؟
التغذية السريعة هي خدمة بث بيانات مدفوعة وموثوقة مقترحة لـ Arbitrum One، مقدمة كاقتراح دستوري AIP، والتي ستمنح المشتركين الوصول إلى تفاصيل ترتيب المنظم بعد الانتهاء.
كيف سيتم تقسيم إيرادات التغذية السريعة؟
Hub: Arbitrum : السعر والأخبار والتحليل
بموجب الاقتراح، سيتم تخصيص 97% من إيرادات الاشتراك إلى خزانة Arbitrum DAO و3% إلى نقابة مطوري Arbitrum.
