BNB $581.16 -0.89%
XRP $1.10 -1.87%
ETH $1,584.82 -4.76%
BTC $61,206.88 -1.99%
BNB $581.16 -0.89%
XRP $1.10 -1.87%
ETH $1,584.82 -4.76%
BTC $61,206.88 -1.99%
عاجل
أخبار البيتكوين

مدير التسويق في Polymarket يحول 2.5 مليون دولار عبر PayPal الشخصي إلى أكثر من 800 مستلم

مدير التسويق في Polymarket يحول 2.5 مليون دولار عبر PayPal الشخصي إلى أكثر من 800 مستلم
مدير التسويق في Polymarket يحول 2.5 مليون دولار عبر PayPal الشخصي إلى أكثر من 800 مستلم

درجة ثقة المجتمعموثّق

87%
حقيقي
موثّق15 أصوات
آخر تحديث 2 ساعات مضت

قام مدير التسويق في Polymarket بتحويل أكثر من 2.5 مليون دولار عبر حساب PayPal شخصي. ليس حساب شركة. حساب شخصي. وذهبت الأموال إلى أكثر من 800 شخص على مدى 14 شهرًا.

وصل ما لا يقل عن 350,000 دولار من هذا المبلغ إلى أيدي مؤثرين على منصة X — أشخاص قاموا بالترويج لسوق التنبؤات بالعملات الرقمية لجمهورهم دون أن يذكروا أنهم تلقوا أجرًا. لا إفصاح. لا نجمة. لا “هذا منشور مدفوع”. فقط منشورات تبدو طبيعية، تبدو متحمسة، وبوضوح لم تكن كذلك. حجم الأمر لافت للنظر: أكثر من 800 مستلم، فترة مستمرة لمدة 14 شهرًا، وطريقة دفع تتجاوز كل قنوات التمويل المؤسسية القياسية التي تستخدمها معظم الشركات دون تفكير ثانٍ.

لم تصدر Polymarket أي تصريح علني.

إعلان

PayPal الشخصي، أموال الشركة

الميكانيكيات هنا تستحق التوقف عندها. تقوم الشركات بإجراء المدفوعات عبر حسابات الشركة. هذا هو الممارسة القياسية – فهو يحافظ على سجلات نظيفة، ويخلق مسار تدقيق، وهو ما تطلبه فرق الامتثال. تحويل 2.5 مليون دولار عبر PayPal شخصي هو أمر مختلف تمامًا. إنه غير عادي بطريقة يصعب تفسيرها كميزة من ثقافة الشركات الناشئة أو فريق تسويق سريع الحركة يتجاوز الأوراق.

ما إذا كان هذا الاختيار مقصودًا أو مهملًا ليس واضحًا بعد. لكنه يعقد الأمور. أي تدقيق مستقبلي، أي تحقيق تنظيمي، أي محاولة لإعادة بناء من حصل على ماذا ولماذا — كل ذلك يصبح أكثر تعقيدًا عندما تتحرك الأموال عبر حساب شخصي بدلاً من دفتر حسابات الشركة القابل للتتبع. تمتد المعاملات على مدى أكثر من عام، مما يستبعد على الأرجح خطأ لمرة واحدة.

المؤثرون الذين تلقوا الأموال ولم يقولوا شيئًا لمتابعيهم يمثلون مشكلة منفصلة. تتطلب الإعلانات المدفوعة الإفصاح — هذا ليس منطقة رمادية في معايير الإعلان، إنه أمر معروف جيدًا في معظم الولايات القضائية. عندما يخبر منشئ المحتوى جمهوره عن منتج دون ذكر أنه تم دفعه للقيام بذلك، فإن هذا هو النوع من الأمور التي تأخذها الجهات التنظيمية وسياسات المنصات على محمل الجد. على منصة X، حيث تركزت حملة Polymarket الترويجية على ما يبدو، يمكن أن يشكل هذا النوع من المحتوى المدفوع غير المعلن كيف يدرك المستخدمون الحقيقيون شعبية المنصة ومصداقيتها. يمكن أن يجعل شيئًا يبدو كأنه يكتسب شعبية بشكل طبيعي بينما في الواقع يكتسب شعبية لأن شخصًا ما حصل على أجر.

ومع أكثر من 800 مستلم، لم يكن هذا اختبارًا صغيرًا. إنها حملة. حملة حقيقية، بمدى حقيقي.

ما الذي يكلفه الصمت لـ Polymarket

بنت Polymarket اسمها على أسواق التنبؤ — فكرة أن الرهانات الجماعية على النتائج الواقعية يمكن أن تكشف الحقيقة بشكل أكثر موثوقية من المحللين أو الاستطلاعات. اعتمدت المنصة على المصداقية. هذا هو نوعًا ما العرض كله. لذا فإن مظهر عملية تسويق يبدو أنها عملت بجد لتجنب الشفافية سيء بطريقة خاصة، وليس فقط بطريقة سمعة عامة.

تعرض قطاع العملات الرقمية لضغط مستمر من الجهات التنظيمية في عدة ولايات قضائية بسبب هذه الأنواع من الممارسات — الترويج غير المعلن، المؤيدون المدفوعون، حملات المؤثرين التي تخلط بين الحماس الحقيقي والإعلانات المدفوعة. إنها ليست مشكلة جديدة. لكن التنفيذ قد ازداد، والمنصات التي لا تستطيع إظهار ممارسات تسويقية نظيفة تتعرض بشكل متزايد.

أدار مدير التسويق في Polymarket هذه العملية على مدى 14 شهرًا وأكثر من 2.5 مليون دولار. عدد الأشخاص المعنيين — أكثر من 800 — يعني أن المعلومات موجودة، موزعة عبر العديد من المستلمين الذين يعرف كل منهم جزءًا مما حدث. هذا شيء صعب احتواؤه.

صمت الشركة لا يحل أي شيء. لا بيان يعني عدم وجود تفسير لما كانت عليه الضوابط الداخلية، ولا حساب لما إذا كانت القيادة على علم، ولا إشارة إلى ما إذا كانت الممارسات قد تغيرت. غير واضح ما إذا كان هذا الصمت استراتيجية قانونية أو مجرد غياب خطة. في كلتا الحالتين، يترك الكثير من الأسئلة مفتوحة.

الضغط الأوسع على تسويق العملات الرقمية

كان تسويق المؤثرين في العملات الرقمية دائمًا يعمل في مساحة غامضة. تتحرك الأموال بسرعة، والجماهير كبيرة، والخط الفاصل بين مؤمن حقيقي بمشروع وشخص على جدول الرواتب يمكن أن يكون من الصعب تحديده من الخارج. كانت هذه الغموض مفيدة للعديد من المشاريع على مر السنين. إنها تصبح أقل فائدة مع تحديد الجهات التنظيمية بشكل أكثر تحديدًا لما تبدو عليه متطلبات الإفصاح في الواقع.

من المحتمل أن يتم الاستشهاد بوضع Polymarket في تلك المحادثات. مسؤول تنفيذي على مستوى مدير التسويق، حساب PayPal شخصي، 14 شهرًا، 2.5 مليون دولار، 800 شخص — هذا ليس موظفًا مارقًا يدير عملًا جانبيًا. هذا شخصية تسويقية رفيعة المستوى تدير ما يبدو أنه حملة منظمة عبر قنوات مصممة للبقاء خارج السجل المؤسسي القياسي.

ما يحدث بعد ذلك يعتمد على ما إذا كانت الجهات التنظيمية ستلتقط الأمر، وما إذا كانت الشركة سترد في النهاية، وما إذا كان أي من المستلمين الذين يزيد عددهم عن 800 لديهم المزيد ليقولوه. لم يتم الإفصاح عن تفاصيل حتى الآن في أي من هذه الجبهات. التحقيق الذي كشف عن المدفوعات وجد 350,000 دولار مرتبطة تحديدًا بالترويج عبر المؤثرين على منصة X — لكن المبلغ المتبقي البالغ 2.15 مليون دولار عبر المستلمين الآخرين لم يتم حسابه علنًا بالكامل.

لا تزال Polymarket لم تعلق.

الأسئلة الشائعة

كم أرسل مدير التسويق في Polymarket عبر حساب PayPal الشخصي؟

نقل مدير التسويق أكثر من 2.5 مليون دولار عبر حساب PayPal شخصي إلى أكثر من 800 شخص على مدى 14 شهرًا، بما في ذلك ما لا يقل عن 350,000 دولار للمؤثرين على منصة X.

هل أفصح المؤثرون عن تلقيهم أموالًا من Polymarket؟

لا. المؤثرون الذين تلقوا المدفوعات قاموا بالترويج لـ Polymarket على منصة X دون إبلاغ جمهورهم بأنهم قد تم تعويضهم.

مؤشر ثقة المجتمعModerate Confidence
87%
حقيقي
حقيقي87%13%مزيف
15 إشارة من المجتمع

Jean-Luc Maracon

جان-لوك ماراكون هو خبير فرنسي-سويسري في مجال التمويل اللامركزي، معروف بتحليله الدقيق للبيتكوين، والمشاريع الأوروبية في مجال ويب 3، وتحديات التنظيمات المتعلقة بالعملات المشفرة. يقسم وقته بين جنيف وباريس، ويقدم منظورًا فريدًا يمزج بين التمويل التقليدي وابتكارات تقنية البلوكشين. يتعاون بانتظام مع منصات العملات المشفرة في جميع أنحاء أوروبا للمساعدة في جعل الاستثمار الرقمي أكثر سهولة. التخصصات: البيتكوين، التخزين، التنظيم الأوروبي، أمان العملات المشفرة، ويب 3.

إعلان

قصص ذات صلة