درجة ثقة المجتمعموثّق
رفعت كل من مجلس الابتكار للعملات الرقمية وجمعية البلوكتشين دعوى قضائية ضد ولاية إلينوي بسبب فرضها لضريبة جديدة بنسبة 0.2% على الأصول الرقمية. وتقول المجموعتان إن هذه الضريبة غير قانونية وغير عادلة وقد تدفع الشركات العاملة في العملات الرقمية إلى مغادرة الولاية.
تتحدى الدعوى القضائية الضريبة على عدة أسس. يجادل المدعون بأنها تستهدف الأصول الرقمية بشكل غير عادل، وتخلق صعوبات في الامتثال للشركات التي تتعامل في العملات الرقمية، وتفتقر إلى أي وضوح حقيقي حول كيفية تطبيقها يوميًا. ويقول مجلس الابتكار للعملات الرقمية وجمعية البلوكتشين – وهما من الأصوات البارزة في الصناعة – إن هذه الضريبة غير مسبوقة على مستوى الولايات. لا يوجد عبء مكافئ على الأدوات المالية المماثلة، ويجادلون بأن هذا التفاوت يجعلها قانونيًا غير مستقرة. كما تحذر المجموعتان من أنه إذا استمرت إلينوي في فرض الضريبة، فإن رواد الأعمال والمستثمرين سينتقلون ببساطة إلى ولايات ذات قوانين أوضح وأقل عبئًا. هذا ليس تهديدًا افتراضيًا – بل هو ما حدث في ولايات أخرى دفعت بقوة نحو تنظيم العملات الرقمية دون موافقة الصناعة.
لا تعليق من سبرينغفيلد.
لم يصرح المسؤولون في الولاية بأي شيء علنيًا حول الدعوى القضائية. هذا الصمت لافت. فهو يترك الشركات العاملة في مجال الأصول الرقمية في إلينوي بدون أي إشارة حول ما إذا كانت الولاية تخطط للدفاع عن الضريبة بقوة، أو تعديل توجيهات تنفيذها، أو القيام بأي شيء لمعالجة عدم اليقين في الامتثال الذي يشير إليه المدعون. في الوقت الحالي، تتحرك القضية عبر المحاكم دون أي اعتراض رسمي من جانب الحكومة.
ما الذي يجادل به المدعون فعليًا
الادعاء القانوني الأساسي هو أن الضريبة تستهدف الأصول الرقمية بشكل غير عادل بطريقة قد تضع سابقة ضارة – ليس فقط لإلينوي، بل لكيفية تفكير الولايات الأخرى في فرض الضرائب على العملات الرقمية. يقدم مجلس الابتكار للعملات الرقمية وجمعية البلوكتشين حجتين متميزتين. أولاً، الضريبة تمييزية في هيكلها، حيث تستهدف معاملات الأصول الرقمية بطريقة لا تواجهها أي نشاطات مالية مماثلة. ثانيًا، تفاصيل التنفيذ غامضة بما يكفي لدرجة أن الشركات لا تستطيع بناء برامج امتثال حولها بشكل واقعي.
النقطة الثانية هي ربما الأكثر إيلامًا للشركات على الفور. من السهل دفع ضريبة تفهمها. ولكن من الصعب مواجهة ضريبة حيث القواعد غير واضحة – حيث لا تكون متأكدًا من أي المعاملات تثيرها، وكيفية تطبيق النسبة عبر أنواع الأصول المختلفة، أو ما هو السجل الذي تتوقعه الولاية بالفعل. لا تستطيع الشركات التخطيط حول عدم اليقين مثل هذا. بعضهم سينتظر وضوح المحكمة. والبعض الآخر لن ينتظر على الإطلاق وسينتقل.
كما يقدم المدعون حجة اقتصادية بجانب الحجة القانونية. يقولون إن إلينوي تخاطر بفقدان موقعها التنافسي في جذب الشركات المرتبطة بالبلوكتشين والعملات الرقمية إذا استمرت الضريبة. أظهرت الصناعة الأوسع للأصول الرقمية استعدادها للتحرك – حيث جذبت الولايات ذات الأطر الأكثر ودية نشاطًا تجاريًا كبيرًا خلال السنوات القليلة الماضية. يمكن أن تقدم إلينوي هذا التفوق للمنافسين.
لماذا تهم هذه القضية خارج إلينوي
تراقب الولايات الأخرى. هذا ليس تكهنًا – إنه تقريبًا كيف تعمل السياسة على مستوى الولايات في الولايات المتحدة. عندما تتحرك ولاية واحدة في مسألة تنظيمية جديدة، تراقب الولايات الأخرى النتيجة قبل صياغة قواعدها الخاصة. حكم المحكمة الذي يلغي ضريبة إلينوي سيرسل إشارة واضحة بأن هذا النوع من الضرائب معرض قانونيًا. حكم يؤيدها قد يفتح الباب لضرائب مماثلة في ولايات أخرى، مما يخلق بالضبط نوع البيئة الامتثالية المتقطعة التي تخشاها شركات العملات الرقمية.
المخاطر حقيقية. إذا تحركت عدة ولايات نحو فرض ضرائب بنسبة 0.2% أو مشابهة على الأصول الرقمية، فإن الشركات التي تعمل عبر حدود الولايات ستواجه كابوسًا في الامتثال – معدلات مختلفة، تعريفات مختلفة، قواعد تنفيذ مختلفة، قد تتراكم فوق بعضها البعض بدون إطار فدرالي لتنسيقها. هذا هو السيناريو الذي يحاول مجلس الابتكار للعملات الرقمية وجمعية البلوكتشين تجنبه، ولهذا السبب رفعوا الدعوى بدلاً من مجرد الضغط.
كما يجدر الإشارة إلى نوع المنظمات التي رفعت هذه الدعوى. هؤلاء ليسوا جهات هامشية. يمثل مجلس الابتكار للعملات الرقمية وجمعية البلوكتشين جزءًا كبيرًا من صناعة الأصول الرقمية. استعدادهم للذهاب إلى المحكمة – بدلاً من مجرد إصدار بيانات – يقول شيئًا عن مدى جدية رؤية الصناعة لضريبة إلينوي كتهديد.
القضية الآن في النظام القضائي. ستراجع المحاكم الحجج القانونية، والجدول الزمني غير واضح بعد. لم يتم الإعلان عن مواعيد الجلسات، ولا يزال الرد القانوني للولاية معلقًا. سيتابع أصحاب المصلحة في صناعة العملات الرقمية كل تطور عن كثب، لأن الحكم النهائي لن يؤثر فقط على شركات إلينوي – بل سيشكل المحادثة حول فرض الضرائب على الأصول الرقمية على مستوى الولايات لسنوات.
لا تزال تفاصيل تنفيذ الضريبة بنسبة 0.2% محل نزاع، وللآن لم تُحل.
الأسئلة الشائعة
ما هي نسبة ضريبة الأصول الرقمية في إلينوي التي تركز عليها هذه الدعوى القضائية؟
فرضت إلينوي ضريبة بنسبة 0.2% على معاملات الأصول الرقمية. رفع مجلس الابتكار للعملات الرقمية وجمعية البلوكتشين دعوى قضائية للطعن في قانونيتها وتنفيذها.
من رفع الدعوى القضائية ضد ضريبة الأصول الرقمية في إلينوي؟
رفع مجلس الابتكار للعملات الرقمية وجمعية البلوكتشين الدعوى، بحجة أن الضريبة تستهدف الأصول الرقمية بشكل غير عادل وتفتقر إلى الوضوح حول كيفية تطبيقها.
ماذا يمكن أن يحدث إذا خسرت إلينوي القضية؟
حكم ضد الضريبة قد يردع الولايات الأخرى عن السعي وراء ضرائب مماثلة وقد يؤثر على كيفية معاملة الأصول الرقمية بموجب قوانين الضرائب على مستوى الولايات في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
