درجة ثقة المجتمعموثّق
لم تتردد سامر ميرسينجر في كلماتها. قالت الرئيسة التنفيذية لجمعية بلوكتشين بصراحة إن إعادة فتح بند تم الاتفاق عليه قبل أربعة أسابيع فقط من تصويت حاسم قد تدمر مشروع القانون بأكمله.
هذا تحذير صارخ للغاية. ويأتي في لحظة يراقب فيها قطاع العملات الرقمية والبلوكتشين هذا التشريع عن كثب، على أمل أن يوفر أخيرًا الوضوح التنظيمي الذي كان القطاع ينتظره منذ سنوات. خطوة خاطئة واحدة – بند واحد يُعاد فتحه – وكل ذلك ينهار.
ما قالته ميرسينجر بالفعل
جوهر تحذيرها بسيط: لا تلمس ما تم الاتفاق عليه بالفعل. قبل أربعة أسابيع من التصويت، العملية التشريعية هشة. التوافق بين المشرعين لا يحدث فقط – بل يتم بناؤه ببطء، من خلال التفاوض، والتسوية، والكثير من الذهاب والإياب. عندما تعيد فتح بند متفق عليه في هذه المرحلة، فأنت لا تقوم فقط بتعديل اللغة. بل إنك تشعل عود ثقاب بالقرب من حطب جاف.
قلق ميرسينجر هو أن أي اضطراب الآن يمكن أن يشعل نقاشًا جديدًا، ويجزئ التحالف الداعم الذي بنى مشروع القانون، وفي النهاية يعطل الزخم الذي استغرق شهورًا لإنشائه. جمعية بلوكتشين كانت تراقب تقدم مشروع القانون طوال الوقت، وموقف المجموعة واضح: يجب أن تبقى الشروط المتفق عليها كما هي.
ليس بالأمر المعقد. لكن يبدو أنه لا يزال يستحق القول بصوت عالٍ.
لماذا الرهانات مرتفعة إلى هذا الحد
يتناول مشروع القانون ما تصفه ميرسينجر وجمعية بلوكتشين بالجوانب الأساسية لصناعة البلوكتشين والعملات الرقمية. لم يحدد المصدر كل بند قيد النقاش، لكن الصورة العامة ليست صعبة القراءة. التنظيم الرقمي في الولايات المتحدة كان عملية فوضوية وطويلة. التشريع الذي يتحرك فعليًا عبر النظام نحو تصويت حقيقي نادر بما يكفي ليكون فقدانه بسبب فوضى إجرائية مؤلمًا بشدة.
المشاركون في الصناعة – البورصات، البروتوكولات، المطورون، اللاعبون المؤسسيون – جميعهم يحتاجون إلى التنبؤ. هذا هو الشيء الوحيد الذي يتفق عليه كل ركن من أركان عالم العملات الرقمية. من الصعب بناء منتجات، أو هيكلة برامج الامتثال، أو التخطيط للعمليات طويلة الأجل عندما تتغير الأرض التنظيمية باستمرار. مشروع قانون يمرر يعطي الصناعة شيئًا للعمل معه. مشروع قانون ينهار قبل أربعة أسابيع من خط النهاية لا يعطيها شيئًا.
وليس الأمر متعلقًا فقط بهذا القانون الواحد. كل محاولة تشريعية فاشلة تجعل المحاولة التالية أصعب. إنها تغذي السرد القائل بأن صناعة العملات الرقمية معقدة للغاية، ومثيرة للجدل للغاية، وذات طابع سياسي شائك للغاية لتشريعها بشكل نظيف. يبدو أن ميرسينجر تدرك جيدًا هذا الديناميكية.
الوقت يمر
مع بقاء حوالي شهر حتى التصويت، يركز اهتمام جمعية بلوكتشين على الحفاظ على العملية سلسة. لا مفاجآت. لا مغامرات في اللحظة الأخيرة. فقط الوصول إلى التصويت مع الحفاظ على البنود الحالية كما هي.
هذا أسهل قولًا من فعله. البيئات التشريعية فوضوية. الأطراف المعنية تضغط. المشرعون يتراجعون. دائمًا ما يريد شخص ما تغييرًا واحدًا إضافيًا. تحذير ميرسينجر العلني هو على الأرجح رسالة للمشرعين المترددين بقدر ما هو بيان لموقف الجمعية – إشارة إلى أن الصناعة تراقب، وأنها تعرف بالضبط ما يعنيه إعادة فتح البنود في هذه المرحلة.
كانت واضحة بشأن الخطر. تغيير البنود المتفق عليها يمكن أن يُدخل عدم اليقين الذي يمتد تأثيره إلى ما بعد التصويت نفسه، مما يؤثر على كيفية تخطيط المشاركين في الصناعة وتشغيلهم للمستقبل. لم يتضح بعد ما إذا كانت هذه الرسالة قد وصلت بالكامل إلى كابيتول هيل، لكن جمعية بلوكتشين لا تترك الأمر للصدفة بوضوح.
إمكانية تجدد النقاش حقيقية. إذا دفعت جهة واحدة لإعادة النظر في بند متفق عليه، فقد يشعر الآخرون بأن لهم الحق في فعل الشيء نفسه. هذا النوع من التفكك يمكن أن يتحرك بسرعة. ما بدا وكأنه صفقة منتهية قبل شهر يبدأ في الظهور بشكل هش. يتعثر الزخم. يتم تأجيل التصويت. أو الأسوأ من ذلك، لا يحدث على الإطلاق.
ركزت قيادة ميرسينجر خلال هذه الفترة على منع هذا السيناريو بالضبط. تواصل الجمعية الضغط من أجل الاتساق، والالتزام بالإطار الحالي، وحث المشرعين على التمسك بما تم التفاوض عليه بالفعل.
يعتمد تقدم الصناعة – على الأقل في هذه الجبهة التشريعية المحددة – بشكل كبير على أن تمر الأسابيع الأربعة القادمة بهدوء. لا دراما. لا بنود معاد فتحها. لا معارك جديدة حول لغة تم تسويتها بالفعل.
وضعت ميرسينجر الخطر بوضوح: قبل أربعة أسابيع، إعادة فتح بند متفق عليه يمكن أن ينهار مشروع القانون بالكامل.
الأسئلة الشائعة
ما الذي تحذر منه سامر ميرسينجر المشرعين؟
حذرت ميرسينجر، الرئيسة التنفيذية لجمعية بلوكتشين، من أن إعادة فتح بند متفق عليه بالفعل قبل أربعة أسابيع فقط من تصويت حاسم يمكن أن يؤدي إلى فشل مشروع القانون بأكمله.
ما هو موقف جمعية بلوكتشين من مشروع القانون؟
تريد جمعية بلوكتشين أن تظل البنود المتفق عليها دون تغيير، بحجة أن أي تغييرات في اللحظة الأخيرة ستدخل عدم اليقين وتعرض تمرير مشروع القانون للخطر.
