درجة ثقة المجتمعموثّق
النائب بول ميدي يثير القلق. وفقًا له، فإن الإطار القانوني والضريبي الفرنسي المحيط بالعملات الرقمية مليء بالتناقضات التي تعيق الصناعة وتعرض حاملي الأصول الرقمية لمخاطر حقيقية. وهو لا يخفف من حدة كلامه.
النقد يستهدف جبهتين متميزتين. من جهة، نظام ضريبي وقانوني يعتبره مربكًا، مثبطًا، وغير منسق بشكل جيد. ومن جهة أخرى، مستوى حماية ضد الهجمات السيبرانية يراه بوضوح غير كافٍ. بالنسبة لميدي، فإن المشكلتين تغذيان بعضهما البعض: عدم اليقين التنظيمي يثبط الاستثمار، ونقص الأمن السيبراني يبعد من قد يرغبون في المخاطرة. كل هذا في قطاع سريع الحركة حيث تخاطر فرنسا بفقدان الفرصة إذا لم تتفاعل.
ليس مطمئنًا للغاية.
متاهة ضريبية تثبط المستثمرين
جوهر المشكلة، وفقًا لميدي، هو التعقيد. القواعد الضريبية المطبقة على العملات الرقمية في فرنسا، في نظره، صعبة القراءة، صعبة التطبيق، وغالبًا ما تكون متناقضة. المستثمر الذي يريد العمل ضمن القواعد يواجه متاهة من الأحكام بدون منطق عام واضح. النتيجة: الكثيرون يتخلون أو يؤسسون أعمالهم في أماكن أخرى.
هناك أيضًا مشكلة في التنسيق. يشير ميدي إلى الافتقار إلى التماسك بين الكيانات المختلفة المشاركة في تنظيم الأصول الرقمية في فرنسا. كل منها يفعل ما يراه مناسبًا، ولا يشكل الكل إطارًا قابلًا للقراءة. بالنسبة للشركات التي تتطلع إلى تأسيس نفسها في البلاد، فإنها إشارة سلبية. لماذا تختار فرنسا إذا كان الإطار التنظيمي يبدو وكأنه لغز ينقصه نصف القطع؟
والمشكلة ليست فنية فقط. إنها تتعلق أيضًا بالإشارة المرسلة إلى السوق. إطار ضريبي غامض يقول ضمنيًا: “لم نقرر بعد إذا كنا نريدكم هنا حقًا”. ليس أفضل نقطة بيع لجذب المواهب الدولية أو صناديق الاستثمار.
الأمن السيبراني: نقص في الموارد
فيما يتعلق بالأمن السيبراني، فإن ميدي مباشر بنفس الدرجة. الموارد المخصصة للحماية من الهجمات السيبرانية غير كافية. الاهتمام الموجه لهذه القضية أيضًا غير كافٍ. لذلك، يتعرض حاملو العملات الرقمية في فرنسا لمخاطر أمنية، وهي في بلدان أخرى مغطاة بشكل أفضل.
هذا زاوية أقل سماعًا في النقاش العام الفرنسي حول العملات الرقمية. هناك الكثير من الحديث عن الضرائب، التنظيم، MiCA. لكن ما إذا كان المستخدمون محميين بشكل ملموس ضد الهجمات الرقمية غالبًا ما يُهمل. ميدي يعيدها إلى الطاولة.
وهو أمر مشروع. قطاع العملات الرقمية هو هدف رئيسي للقراصنة. المبالغ المعنية ضخمة، المعاملات غير قابلة للعكس، وتتبع الأموال المسروقة يبقى معقدًا رغم التقدم في أدوات التحليل على السلسلة. بدون استراتيجية وطنية جادة للأمن السيبراني، تعرض فرنسا مستخدميها لخسائر يمكن أن تصل بسهولة إلى ملايين.
ليس من الواضح بعد ما هي التدابير المحددة التي يتصورها ميدي في هذا الصدد. إنه يدعو إلى تعبئة المزيد من الموارد، إلى اهتمام أكبر بالقضية. لكن تفاصيل خطة العمل لا تزال غامضة حتى الآن.
هل تتخلف فرنسا عن الساحة الدولية؟
وراء النقد الفني يكمن قلق أوسع. يعتقد ميدي أن فرنسا تخاطر بأن تتفوق عليها دول عالجت القضية في وقت سابق وبجدية أكبر. الفكرة ليست جديدة في النقاش الفرنسي حول العملات الرقمية، لكنها تأخذ أهمية خاصة عندما تأتي من نائب درس المسألة.
قامت ولايات قضائية أخرى بتوضيح إطارها الضريبي على الأصول الرقمية، واستثمرت في بنى تحتية مخصصة للأمن السيبراني، وخلقت ظروفًا تجذب الشركات في القطاع. فرنسا لديها أصول – مجموعة من المطورين، مشهد نشط للتمويل اللامركزي (DeFi)، صناديق استثمار مهتمة بالويب 3. لكن الأصول ليست كافية إذا ظل الإطار التنظيمي عائقًا.
يريد ميدي إصلاحًا شاملًا. تبسيط الضرائب، التنسيق بين الكيانات التنظيمية، استراتيجية وطنية للأمن السيبراني. الهدف: جعل فرنسا تنافسية، جذب الاستثمارات، وتأمين أولئك الذين يثقون بالفعل في الأصول الرقمية.
ويصر على الضرورة الملحة. كل شهر بدون إصلاح يعني على الأرجح اختيار الشركات لتأسيس نفسها في لشبونة، دبي، أو سنغافورة بدلاً من باريس. السوق لا ينتظر.
الكرة الآن في ملعب المشرعين.
الأسئلة الشائعة
ما الذي ينتقده بول ميدي بشأن الإطار الضريبي الفرنسي على العملات الرقمية؟
يعتبر القواعد الضريبية مربكة، مثبطة، وغير منسقة بشكل جيد بين الكيانات التنظيمية المختلفة، مما يعيق الاستثمار والابتكار في القطاع.
لماذا يتحدث ميدي عن الأمن السيبراني في سياق العملات الرقمية؟
يعتقد أن الموارد والاهتمام المخصصين للحماية من الهجمات السيبرانية غير كافيين في فرنسا، مما يعرض حاملي العملات الرقمية لمخاطر أمنية متزايدة.
