درجة ثقة المجتمعموثّق
تعرضت Bitget لضربة قوية. في 24 سبتمبر، قام قراصنة بسرقة 387.5 مليون دولار من المنصة في واحدة من أكثر السرقات إثارة في الذاكرة الحديثة. سارعت الرئيسة التنفيذية لـ Bitget، غرايسي تشين، إلى الظهور علنًا، مطالبة Thorchain بتجميد محافظ المهاجمين قبل أن يتمكنوا من نقل الأموال. لكن Thorchain رفضت الطلب.
كان رد البروتوكول صريحًا: حجب العناوين ليس شيئًا تفعله الشبكة اللامركزية. قارن Thorchain الطلب بمطالبة معدني بيتكوين (BTC) بالتوقف عن معالجة المعاملات، واصفًا الطلب بأنه سوء فهم أساسي لكيفية عمل البنية التحتية غير المصرح بها. بيتكوين لا تفحص المرسلين. إيثريوم (ETH) لا تفعل ذلك أيضًا. ووفقًا لـ Thorchain، لا ينبغي لها أن تفعل ذلك أيضًا.
من يعارض ولماذا
لم يقتنع الجميع بهذا التفسير. خرج جويل فالينزويلا من Dashpay مهاجمًا طلب تشين، مشيرًا إلى السوابق الفوضوية التي تخلقها عمليات التراجع في بلوكتشين. حجته: بمجرد أن تبدأ في عكس أو حجب المعاملات لطرف واحد، تكون قد كسرت شيئًا لا يمكن إصلاحه بسهولة. هذا قلق مشروع في دوائر اللامركزية، وليس وجهة نظر هامشية.
لكن ستار شو من OKX اتخذ اتجاهًا مختلفًا تمامًا. تساءل عما إذا كان Thorchain لامركزيًا بالفعل بأي معنى ذي أهمية. كانت وجهة نظره محددة: نموذج المدققين في Thorchain يمنح المشاركين مستوى من التحكم في الأصول لا تراه ببساطة في آليات التوافق الخاصة ببيتكوين أو إيثريوم. إذا كان بإمكان المدققين التنسيق لإيقاف الشبكة – وقد فعلوا ذلك – فإن حجة “لا يمكننا التدخل” تصبح أكثر غموضًا.
هذا هو التوتر في قلب كل هذا. لدى مجتمع Thorchain بعض المؤيدين الذين يدعمون خط عدم التدخل. لكن العديد من القادة الرئيسيين في المجال لا يشترون ذلك، وهم يزدادون صوتًا.
مشكلة التدخل الانتقائي
تاريخ Thorchain يجعل من الصعب الدفاع عن هذا. في مايو الماضي، أوقف البروتوكول شبكته الخاصة – وهي خطوة متعمدة ومنسقة لحماية خزائنه الخاصة. هذا ليس شيئًا بسيطًا. هذا يعني أن المدققين اختاروا التدخل عندما كان الخطر قريبًا من المنزل.
استغل النقاد ذلك فورًا. إذا كان بإمكان Thorchain التوقف لحماية نفسه، فإن الحجة بأنها غير قادرة على التصرف استجابة للسرقة الخارجية لا تصمد حقًا. اتخذت الشبكة خيارًا في مايو. إنها تتخذ خيارًا مختلفًا الآن. سواء كان ذلك مبدئيًا أو مريحًا يعتمد على من تسأل، والآن الكثير من الناس يسألون.
وليس هذا هو المرة الأولى التي يجد فيها Thorchain نفسه في هذا الموقف. في فبراير 2025، تم استخدام المنصة لنقل الأموال المرتبطة بقراصنة كوريين شماليين. مارست FBI ضغوطًا. لم يحجب Thorchain تلك المعاملات أيضًا. تضمنت تلك الحالة سرقة 1.2 مليار دولار من Bybit بواسطة مجموعة لازاروس – وهو رقم حظي باهتمام جاد من وكالات إنفاذ القانون والمجتمع الأوسع للعملات الرقمية.
تدخل مؤسس Bybit، لما يستحق، خلال الوضع الحالي لـ Bitget لتقديم المساعدة في تتبع الأموال المسروقة. هذه لفتة ملحوظة بالنظر إلى تاريخ فبراير، وربما تقول شيئًا عن كيفية بدء المنصات في التفكير في التعرض المتبادل لهذه الأنواع من الهجمات.
جذب اختراق Bitget نفسه الانتباه إلى مدى فعالية الحركة عبر المنصات بالنسبة للمهاجمين. من خلال توجيه الأموال عبر عدة منصات، بما في ذلك البروتوكولات اللامركزية مثل Thorchain، يمكن للقراصنة تعقيد جهود الاسترداد بشكل كبير. ليست هذه تكتيكًا جديدًا، لكن الحجم هنا – 387.5 مليون دولار – يضع الآليات في وضوح حاد.
احتلت منصات التداول اللامركزية منذ فترة طويلة مساحة محرجة عندما يتعلق الأمر بالسرقة والاستجابة للاحتيال. العرض الأساسي هو مقاومة الرقابة والوصول المفتوح. لكن نفس الانفتاح يصبح مسؤولية عندما تبدأ الأموال المسروقة في التدفق عبرها. لا يوجد إجابة واضحة، والوضع في Bitget لا ينتج واحدة.
ما هو واضح هو أن مجتمع العملات الرقمية لا يزال منقسمًا بشكل حقيقي. يعتقد بعض الناس أن Thorchain على حق من حيث المبدأ، حتى لو كانت الصورة غير جيدة. يعتقد آخرون أن توقف مايو أثبت أن المنصة يمكنها التصرف وتختار ببساطة عدم القيام بذلك. ومجموعة أصغر تتساءل عما إذا كانت مزاعم Thorchain باللامركزية تصمد تحت الفحص.
ربما تستحق مسألة نموذج المدققين التي أثارها شو اهتمامًا أكبر مما تحصل عليه. إذا كان بإمكان مجموعة من المدققين التنسيق لإيقاف الشبكة لسبب واحد، فإن الحجة الفلسفية لعدم العمل في سيناريو آخر تصبح ضعيفة بسرعة.
وضعت دفعة غرايسي تشين العامة Thorchain في موقف غير مريح. دفع البروتوكول بالرفض، واستشهد ببنيته، وقارنها ببيتكوين. ولكن مع توقف مايو على السجل و1.2 مليار دولار من الأموال المرتبطة بلازاروس بالفعل في المرآة الخلفية، فإن دفاع Thorchain عن اللامركزية يحمل عبئًا أثقل مما كان يتوقع على الأرجح.
لا تزال الـ 387.5 مليون دولار هناك.
المركز: سعر بيتكوين، الأخبار، والتحليل
الأسئلة الشائعة
ماذا حدث في اختراق Bitget في 24 سبتمبر؟
استنزف القراصنة 387.5 مليون دولار من Bitget، مما دفع الرئيسة التنفيذية غرايسي تشين إلى حث Thorchain علنًا على حجب محافظ المهاجمين.
هل قام Thorchain بحجب أو إيقاف المعاملات من قبل؟
Hub: Bitcoin : السعر والأخبار والتحليل
نعم – أوقف Thorchain شبكته في مايو لحماية خزائنه الخاصة، وهي خطوة يقول النقاد إنها تتعارض مع ادعاءاته بعدم القدرة على التدخل في عمليات الاختراق الخارجية.
