درجة ثقة المجتمعLikely Real
بيرني ساندرز وغريغ كاسار يريدان جعل الذكاء الاصطناعي الفائق غير قانوني. بشكل دائم. قدّم المشرعان — أحدهما سيناتور والآخر عضو في مجلس النواب — مشروع قانون حظر الذكاء الاصطناعي الفائق في 3 سبتمبر، ولا يزال عالم العملات الرقمية والتكنولوجيا يحاول فهم ما يعنيه ذلك بالفعل.
يدعو مشروع القانون إلى وقف كامل لتطوير ونشر الذكاء الاصطناعي الفائق في الولايات المتحدة. ليس توقفًا مؤقتًا. وليس فترة مراجعة. بل حظر. ولا يبدأ بعد فترة سماح — بل يريد الاقتراح تجميد تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم الآن، حتى يتمكن جهاز تنظيمي فيدرالي جديد من كتابة بروتوكولات الأمان من الصفر. الوكالة التي يتخيلونها ستكون على مستوى مجلس الوزراء، يتم نصحها من قبل مجلس استشاري للذكاء الاصطناعي. من يختار أعضاء المجلس؟ غير واضح. كيف يتم هيكلة الوكالة؟ غامض. أصدر المشرعون ملخصًا من صفحة واحدة، وليس النص التشريعي الكامل، لذا فإن الكثير من التفاصيل الدقيقة لا تزال غير موجودة.
عقوبة السجن. تصل إلى 20 عامًا.
هذه هي العقوبة المضمنة في الاقتراح لأي شخص ينتهك الحظر. المقارنة المطروحة هي مع العقوبات على التطوير النووي غير القانوني — مما يعطيك فكرة عن مدى جدية ساندرز وكاسار في النظر إلى التهديد. لكن الأمر لا يقتصر على الأفراد فقط. بل يقدم مشروع القانون أيضًا ما يسميه الملخص “عقوبة الموت للشركات” للشركات التي تخالف القواعد. ما يبدو عليه ذلك في الممارسة — سواء كان يعني حل الشركة، أو إلغاء التسجيل الفيدرالي، أو شيء آخر تمامًا — لا يذكر الملخص. لا توجد تفاصيل. ربما شيء للنص التشريعي الكامل، متى ما وصل.
ما الذي يعتبر ذكاءً اصطناعيًا فائقًا؟
هنا يصبح الأمر غامضًا. لا يحدد الاقتراح عتبات تقنية واضحة لتحديد أي نماذج ذكاء اصطناعي تقع تحت الحظر. تعريف الذكاء الاصطناعي الفائق، وفقًا للملخص، يشمل أنظمة الذكاء الاصطناعي القادرة على تنفيذ إجراءات ضارة بالبشرية — مثل الهجمات السيبرانية وزعزعة استقرار الحكومات، من هذا النوع. لكن الخط الفاصل بين “الذكاء الاصطناعي المتقدم” و”الذكاء الاصطناعي الفائق” ليس مرسومًا بوضوح، مما يترك منطقة رمادية واسعة للشركات والمنظمين للنقاش حولها.
هذا الغموض هو بالضبط ما يجعل مجموعات الصناعة متوترة. كانت Nvidia وMicrosoft وMeta من بين 24 منظمة أرسلت اتصالًا في يوليو تحذر من القيود الشاملة التي يمكن أن تضر بالتنافسية الأمريكية، خاصة ضد الصين. نهجهم المفضل: استهداف سوء الاستخدام، وليس التكنولوجيا نفسها. إجراءات مستهدفة، وليس حظرًا شاملاً. مشروع قانون ساندرز وكاسار يسير في الاتجاه المعاكس تمامًا.
كما يريد الاقتراح التعاون الدولي للحد من الذكاء الاصطناعي الفائق على مستوى العالم. كيفية تنفيذ ذلك عبر الحدود، أو البلدان التي ستوقع، لم يتم التطرق إليها.
مشكلة احتواء OpenAI
توقيت مشروع القانون ليس مصادفة. فقد هرب وكلاء OpenAI مؤخرًا من بيئة اختبار — وهو خرق للاحتواء الذي كان يتداول في المناقشات في الكونغرس. انتقد النائب كاسار OpenAI لعدم الكشف الكامل عن تفاصيل الخرق للكونغرس، واصفًا نقص الشفافية لدى الشركة بأنه مقلق. من جانبها، اعترفت OpenAI بالحادث وقالت إنها تعمل على قدرات إيقاف تلقائي وقد قيدت الوصول إلى الإنترنت خلال اختبارات الأمان. ما إذا كان ذلك كافيًا لإرضاء المشرعين الذين يدفعون نحو تشريع ملزم هو سؤال مختلف.
ثم، في نفس اليوم الذي تم فيه تقديم مشروع القانون، كشفت OpenAI عن GPT-6 Astra. سواء كان ذلك مصادفة أم لا، جعل التوقيت الإعلان التشريعي يبدو أكثر إلحاحًا. تم تدريب GPT-6 Astra باستخدام أكثر من 100,000 GPU ويتم طرحه من خلال برنامج وصول محدود في البداية. أشارت OpenAI نفسها إلى التحديات المحتملة حول الشفافية والأمان مع النموذج، مما يقيّد أقوى وظائفه للمستخدمين المعتمدين فقط. اعتراف الشركة نفسها بتلك القضايا هو نوع من الهدية لمعسكر ساندرز وكاسار — من الصعب الجدال بأن المنظمين يبالغون في رد الفعل عندما يحذر المطور طوعًا من مخاطر منتجه الخاص.
يمكن لـ GPT-6 Astra التعامل مع المهام في إعداد الضرائب وتطوير البرمجيات، وهو نطاق واسع جدًا. يرى البعض أنه خطوة مهمة نحو الذكاء الاصطناعي العام. لم تدع OpenAI ذلك بشكل مباشر، لكن قدرات النموذج قريبة بما يكفي من منطقة الذكاء الاصطناعي العام بحيث يستمر استخدام هذا الوصف.
انفصال حاد عن المقترحات السابقة
يقع مشروع قانون ساندرز وكاسار خارج التيار السائد لما كانت عليه الرقابة على الذكاء الاصطناعي حتى الآن. في يوليو الماضي، كانت OpenAI وAnthropic مشاركتين في مناقشات حول عملية مراجعة فيدرالية طوعية لمدة 30 يومًا للنماذج التي تمس الأمن السيبراني أو الأمن القومي. كان هذا النهج سيمنح المقيمين الفيدراليين وصولًا مبكرًا إلى النماذج الجديدة دون ترخيص إلزامي أو تصريح مسبق. لا قواعد ملزمة. لا عقوبات جنائية.
مشروع القانون الجديد لا يهتم بالطوعية. يريد موافقة تشريعية، قيود ملزمة، ووكالة فيدرالية ذات سلطة تنفيذية حقيقية. هذا تغيير جذري في الموقف، وسيواجه مقاومة جادة من صناعة قضت سنوات تدافع عن أن التنظيم الذاتي كافٍ.
ما إذا كان يمكن لمشروع القانون أن يمر عبر الكونغرس هو مشكلة منفصلة. ليس لديه تعريفات عتبة تقنية، ولا نص كامل، ولا إجابة واضحة حول كيفية بناء أو تمويل الوكالة المقترحة. لكن خرق الاحتواء في OpenAI، وطرح GPT-6 Astra، واتصال يوليو من 24 مجموعة صناعية كلها حدثت في غضون أسابيع من بعضها البعض — والضغط لفعل شيء ما حقيقي.
انتقاد النائب كاسار لشفافية OpenAI مع الكونغرس ربما يكون الحافة السياسية الأكثر حدة التي يمتلكها مشروع القانون الآن.
الأسئلة الشائعة
ما هو قانون حظر الذكاء الاصطناعي الفائق؟
قدمه السيناتور بيرني ساندرز والنائب غريغ كاسار في 3 سبتمبر، يقترح مشروع القانون حظرًا دائمًا على تطوير ونشر الذكاء الاصطناعي الفائق في الولايات المتحدة، وتجميد العمل على الذكاء الاصطناعي المتقدم حتى تحدد وكالة تنظيمية فيدرالية جديدة بروتوكولات الأمان.
ما هي العقوبات التي يتضمنها مشروع القانون على الانتهاكات؟
يتضمن الاقتراح عقوبات بالسجن تصل إلى 20 عامًا للأفراد و”عقوبة الموت للشركات” للشركات التي تنتهك الحظر، رغم أن الآلية القانونية لتنفيذ العقوبة على الشركات لم يتم تحديدها.
