درجة ثقة المجتمعموثّق
أسقطت وثائق المحكمة التي تم الكشف عنها قنبلة. تساءل موظفو مايكروسوفت في مذكرات داخلية عما إذا كان استخدام OpenAI للمقالات الإخبارية يشكل “أكبر سرقة للعمل في تاريخ البشرية.” ظهرت الوثائق بينما يزن القاضي سيدني شتاين من المنطقة الجنوبية لنيويورك طلبات الحكم المستعجل المرتبطة بدعوى قضائية رفعتها صحيفة نيويورك تايمز في عام 2023 — وهي قضية نمت منذ ذلك الحين لتشمل أحد عشر ناشرًا آخر.
الادعاء الأساسي بسيط إلى حد ما: استخدمت مايكروسوفت وOpenAI محتوى محميًا بجدار دفع لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون إذن. ما يجعل الوثائق الجديدة التي تم الكشف عنها ضارة ليس فقط الادعاء القانوني — بل ما كان يقوله موظفو الشركات أنفسهم خلف الأبواب المغلقة. ترسم المذكرات الداخلية صورة لأشخاص داخل كلتا المنظمتين الذين فهموا، على الأقل بشكل خاص، أن هناك شيئًا غير صحيح في الطريقة التي يتم بها بناء أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم.
شهادة نادالا ومشكلة الجدار المدفوع
شهد الرئيس التنفيذي لمايكروسوفت ساتيا نادالا أن أي استخدام للمحتوى المحمي بجدار دفع يجب أن يكون مرخصًا. ذهب أبعد من ذلك، قائلاً إنه لو كان يعلم بممارسات OpenAI، لكان قد دفع لإعادة تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي بالكامل. هذا اعتراف كبير من القمة، حتى لو حاولت مايكروسوفت تخفيف الضربة من خلال توضيح أن المذكرات الداخلية الناقدة لممارسات الذكاء الاصطناعي كتبها برنت هيشت — شخص تم توظيفه خصيصًا لتقديم وجهات نظر متنوعة، وليس شخصًا يتحدث رسميًا باسم الشركة.
لكن مذكرات هيشت لا تزال موجودة. وما زالت تقول ما قالته. واحدة منها أثارت مخاوف بشأن نماذج الذكاء الاصطناعي التي قد “تدمر سلاسل التوريد الخاصة بها” — مما يعني الناشرين أنفسهم الذين كان يتم استخلاص محتواهم لبناء هذه الأنظمة. من الصعب التراجع عن ذلك.
لم يكن موظفو OpenAI صامتين تمامًا أيضًا. أظهرت المحادثات الداخلية أن الموظفين كانوا يناقشون تقنيات لتجاوز جدار الدفع الخاص بنيويورك تايمز. أقر جريج بروكمان، رئيس الشركة، في إحدى تلك المحادثات بأن ما كانوا يفعلونه كان بمثابة “اختراق.” هذه الكلمة الآن موجودة في سجل المحكمة.
فريق ChatGPT يرى الناشرين كأضرار جانبية
كان نيك تورلي، الذي قاد فريق ChatGPT في OpenAI، صريحًا بشأن ذلك داخليًا. وصف منتجات الذكاء الاصطناعي بأنها “تهديد وجودي” للناشرين وأشار إلى أن هذه المنتجات أصبحت بشكل متزايد بديلاً — مما يعني أنها بدأت في استبدال المصادر الأصلية بدلاً من تكملتها. أوضح مذكرة من تورلي في عام 2023 أنه رأى المسار ولم يكن جيدًا للإعلام التقليدي.
وماذا عن حجة المرور؟ تم القضاء عليها أساسًا. اعترفت مذكرة داخلية من OpenAI بأن روبوتات الدردشة الذكية ربما لن تعيد المستخدمين إلى المواقع الإخبارية حتى عندما يتم عرض روابط المصدر بشكل بارز. ذهب مهندس من OpenAI أبعد من ذلك، مشيرًا إلى أنه على الرغم من ظهور تلك الروابط، فإن المستخدمين من غير المرجح أن ينقروا عليها. هذا ضربة مباشرة لإحدى الحجج الرئيسية التي تستخدمها شركات الذكاء الاصطناعي لتبرير علاقتها مع الناشرين — أنهم يرسلون حركة مرور، وأنهم شركاء وليسوا مفترسين.
كتب جاك كلارك، الذي كان مدير السياسة في OpenAI قبل أن يغادر لتأسيس Anthropic، مذكرة في عام 2020 يحذر فيها قادة الشركة من التداعيات الاجتماعية الأوسع للذكاء الاصطناعي. رأى أنظمة الذكاء الاصطناعي كبدائل محتملة لأجزاء كبيرة من العمل الثقافي البشري. كما قلق، بعبارات صارخة إلى حد ما، من أن يصبح الذكاء الاصطناعي رمزًا لسيليكون فالي الذي يتدخل في كل زاوية من الحياة ويترك فوضى خلفه. رفضت Anthropic التعليق على الوثائق.
دفاع الاستخدام العادل وما هو على المحك
تعتمد كل من مايكروسوفت وOpenAI بشدة على الاستخدام العادل. حجتهم هي أن تدريب الذكاء الاصطناعي على المقالات الإخبارية يحول الأعمال الأصلية إلى شيء جديد ومميز — وهذا التحول هو ما يجعله قانونيًا. ستيفن ليبرمان، الذي يمثل العديد من الناشرين المدعين، دفع ضد هذا الإطار، قائلاً إن الوثائق التي تم الكشف عنها تظهر شكوكًا داخلية لدى كلتا الشركتين حول ما إذا كان ما يفعلونه عادلًا بالفعل.
رفضت نيويورك تايمز التعليق. لم ترد OpenAI على طلبات التعليق أيضًا. لذا فإن السجل العام الآن هو في الغالب الاتصالات الداخلية — وهذه الاتصالات ليست مشرفة.
القضية لها رهانات حقيقية تتجاوز هاتين الشركتين فقط. كان الناشرون في جميع أنحاء الصناعة يتصارعون مع كيفية التعامل مع أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تستخلص محتواهم، والإطار القانوني حول الاستخدام العادل لتدريب الذكاء الاصطناعي لا يزال غامضًا حقًا. من المحتمل أن يشكل حكم من القاضي شتاين في كلتا الحالتين كيفية تعامل مطوري الذكاء الاصطناعي مع ترخيص المحتوى لسنوات.
ما هو واضح من الوثائق هو أن الأشخاص داخل OpenAI ومايكروسوفت لم يكونوا يعملون في جهل تام. لقد أجروا محادثات. كتبوا مذكرات. استخدموا كلمات مثل “اختراق” و”تهديد وجودي” و”أكبر سرقة للعمل في تاريخ البشرية.” هذه الكلمات الآن علنية، وهي موجودة أمام قاضٍ فيدرالي.
تجلس مذكرة تورلي لعام 2023 في مركز حجة الناشرين — منتجات الذكاء الاصطناعي تصبح أكثر بديلاً كلما تحسنت، مما يعني أن الضرر للإعلام التقليدي يتضاعف بمرور الوقت بدلاً من الاستقرار.
الأسئلة الشائعة
من رفع الدعوى ضد مايكروسوفت وOpenAI بشأن بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي؟
رفعت صحيفة نيويورك تايمز الدعوى الأصلية في عام 2023، وانضم أحد عشر ناشرًا آخر إلى القضية لاحقًا، والتي يتم النظر فيها من قبل القاضي سيدني شتاين في المنطقة الجنوبية لنيويورك.
ماذا قال ساتيا نادالا عن استخدام المحتوى المحمي بجدار دفع لتدريب الذكاء الاصطناعي؟
شهد نادالا أن المحتوى المحمي بجدار دفع يجب أن يكون مرخصًا، وقال إنه كان سيدفع لإعادة تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي لو كان يعلم بممارسات OpenAI.
