درجة ثقة المجتمعLikely Real
وقع الاختراق في 24 سبتمبر. فقدت بيتجيت 387.7 مليون دولار، وفي غضون أيام، بدأت الأموال المسروقة بالتحرك عبر السلاسل – بعضها وصل إلى ثور تشين.
سارعت الرئيسة التنفيذية لبيتجيت، غرايسي تشين، إلى الإعلان العام، مطالبة ثور تشين بحظر عناوين المحافظ المرتبطة بالمهاجم. رفضت ثور تشين ذلك. هذا الرفض فتح نقاشًا كان يتخمر في عالم العملات الرقمية لسنوات: عندما تتدفق الأموال المسروقة عبر بروتوكول غير مقيد، هل يتحمل البروتوكول أي مسؤولية؟ والأهم من ذلك – هل يجب عليه فعل أي شيء حيال ذلك؟ الإجابات قسمت الصناعة بشكل واضح، وعواقب اختراق بيتجيت هي الآن أوضح مثال على مدى عمق هذا الانقسام.
ثور تشين ترفض التراجع — لكنها فعلت ذلك سابقًا
موقف ثور تشين واضح على الورق. قال المطور بون ويلر إن النظام ليس لديه القدرة على فحص المعاملات الفردية، وأن التوقفات مخصصة لمشاكل البروتوكول النشطة، وليس لتصفية المحافظ المشبوهة. هوية المنصة بأكملها مبنية على كونها غير مقيدة حقًا. إذا لمست معاملة واحدة، فإن الحجة تقول، لقد لمستهم جميعًا.
لكن النقاد لا يقتنعون بنقاء هذا الموقف. في مايو الماضي، صوت المدققون في ثور تشين لإيقاف السلسلة بالكامل بعد استغلال بقيمة 10 ملايين دولار أصاب البروتوكول. هذا تدخل. إنه نوع مختلف – يهدف إلى إصلاح مشكلة على مستوى البروتوكول بدلاً من تجميد أموال المستخدم – لكنه لا يزال تدخل المدققين وإيقاف الآلة. تفسير ويلر هو أن هاتين الحالتين غير قابلتين للمقارنة. ربما. لكن الصورة غير واضحة، والناس لاحظوا ذلك.
رؤية تشين تقطع عبر الإطار الفني. لقد رسمت خطًا بين البنية التحتية غير المقيدة وما أسمته تسهيل حركة الأموال المسروقة. لم تكن وجهة نظرها أن ثور تشين يجب أن تصبح أداة امتثال – بل أن التعاون في التتبع والاسترداد القانوني مهم عندما تكون الأصول المسروقة قابلة للتحديد. ثور تشين، على الأقل في الوقت الحالي، لا ترى الأمر بهذه الطريقة.
نير إنتينتس تتحرك بسرعة، ثم تواجه الانتقادات
نير إنتينتس فعلت العكس. قامت المنصة بتفعيل طبقتها الأمنية الآلية، المسماة شيلد، التي تستند إلى بيانات عامة على السلسلة وقواعد بيانات مكافحة غسل الأموال لتحديد المعاملات المشبوهة. قامت نير بحظر 503,000 دولار من الأموال المرتبطة بالاختراق. لكنها سمحت بمرور 166,000 دولار. ليست سجلاً مثاليًا، لكنها تحركت.
وصف المدير العام أليكس شيفتشينكو الأمر بأنه يجمع بين الانفتاح والضمانات المالية. وتنازلت نير عن حصتها من أي مكافأة استرداد – إشارة تهدف إلى أن التدخل كان بشأن الأخلاق، وليس الربح.
لكن رد الفعل جاء على أي حال. إذا كانت نير تستطيع قلب المفتاح وحظر المعاملات، فهل هي حقًا لامركزية؟ هذا هو السؤال الذي يلاحق المنصة الآن. النقد ليس غير عادل. النظام الذي يمكنه تجميد الأموال بشكل انتقائي بناءً على قواعد بيانات خارجية هو نظام يحتوي على ضوابط مدمجة – ويمكن توسيع الضوابط، أو الضغط من أجلها، أو إجبارها قانونيًا. هذا هو الخوف، على أي حال. لم يتضح بعد ما إذا كان المنظمون سيدفعون في هذا الاتجاه، لكن الباب مفتوح.
الصراع الأوسع حول روح العملات الرقمية
جويل فالينزويلا من داش انتقد التدخل بشدة. قلقه هو الرقابة – أنه بمجرد أن تبدأ في حظر العناوين لسبب واحد، تكون قد بنيت البنية التحتية لحظرها لأي سبب. إنها حجة المنحدر الزلق، لكن في عالم العملات الرقمية، ليست مجرد حجة نظرية. الحكومات والمنظمون يحيطون بهذه المنصات منذ سنوات.
ماكس شانون من بيتوايز أوروبا اتخذ زاوية مختلفة. قراءته هي أن بروتوكولات مثل ثور تشين ونير لا تزال في مراحلها الأولى، لا تزال تبني الثقة، ولا يمكنها تحمل أن تُعرف كطرق لغسيل الأموال الناتجة عن الاختراقات. ذهب أبعد من ذلك – محذرًا من أن رفض ثور تشين للتدخل قد يدفع المزيد من نشاط غسيل الأموال نحو المنصة، لأن الفاعلين السيئين يعرفون الآن أنها لن تتدخل. هذا خطر حقيقي على السمعة، وربما ستستمر مجتمع ثور تشين في الجدال حوله.
الانقسام بين هاتين المنصتين ليس حقًا حول التكنولوجيا. كلاهما لديه آليات يمكن نظريًا أن تسمح بالتدخل. اختارت ثور تشين عدم استخدامها. اختارت نير بناء واحدة ونشرها. هذا اختلاف في القيم، وليس في القدرة.
وهو لن يختفي. الأموال المسروقة تتحرك بسرعة في عالم العملات الرقمية. تحدث التبادلات عبر السلاسل في دقائق. بحلول الوقت الذي يقدم فيه الضحية شكوى قانونية أو يتصل بمنصة، غالبًا ما تكون الأموال قد انتقلت إلى مكان آخر. لذا فإن السؤال حول ما إذا كان يجب على البروتوكولات اللامركزية أن تتصرف – ومدى سرعة ذلك – أصبح الآن لا مفر منه.
ما يجعل قضية بيتجيت تبرز هو الحجم. 387.7 مليون دولار من الصعب تجاهلها. الاختراقات الأصغر تضيع في الضجيج. رقم بهذا الحجم يجبر المنصات على قول شيء علني، على اتخاذ موقف، على الدفاع عنه. دافعت ثور تشين عن عدم التقييد. دافعت نير عن الضوابط الاستباقية. كلاهما يعيش الآن مع عواقب تلك الخيارات، وكذلك كل من يبني في هذا الفضاء.
تحذير شانون حول تحول نشاط غسيل الأموال إلى ثور تشين لا يزال قائمًا، دون حل. لم ترد تفاصيل بعد حول ما إذا كان ذلك يحدث بالفعل. لكن الـ387.7 مليون دولار لا تزال تتحرك.
الأسئلة الشائعة
ما هو سبب رفض ثور تشين حظر العناوين المرتبطة بالاختراق؟
قال المطور بون ويلر إن أنظمة ثور تشين ليس لديها القدرة على فحص المعاملات الفردية، وأن التوقفات تستخدم فقط لمشاكل البروتوكول النشطة – وليس لتصفية أموال المستخدمين.
كم حظرت نير إنتينتس من أموال اختراق بيتجيت؟
حظرت نير إنتينتس 503,000 دولار من الأموال المرتبطة بالاختراق باستخدام نظام شيلد، رغم مرور 166,000 دولار. وتنازلت نير أيضًا عن حصتها من أي مكافأة استرداد.
