درجة ثقة المجتمعموثّق
تريد هيستر بيرس من الجهات التنظيمية التوقف عن معاملة أدوات الخصوصية في العملات الرقمية وكأنها مذنبة افتراضيًا. وظهرت مفوضة هيئة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) مدافعة بقوة عن التقنيات المعززة للخصوصية، قائلة إنها تحمي المستثمرين — وليس فقط الفاعلين السيئين.
حجتها بسيطة جدًا: هذه الأدوات تحافظ على سرية المعاملات، وهذه السرية تهم المستثمرين العاديين بقدر ما تهم أي شخص آخر. أوضحت بيرس أنها تعتقد أن موجة الشك التنظيمي الحالية تغفل النقطة تمامًا. ركزت السلطات على إمكانية سوء الاستخدام — مثل غسيل الأموال وتفادي العقوبات والقائمة المعتادة — لكن موقف بيرس هو أن التركيز فقط على أسوأ السيناريوهات يتجاهل القيمة المشروعة واليومية التي تحملها هذه التقنيات. وقد رفضت فكرة أن الخصوصية تعني ارتكاب خطأ، وهي ليست خجولة بشأن ذلك.
ليس الجميع في الدوائر التنظيمية يتفقون معها.
بيرس مقابل المتشككين داخل واشنطن
هناك انقسام حقيقي يتشكل. بعض المنظمين يدفعون بقوة لفرض ضوابط صارمة على أدوات الخصوصية في العملات الرقمية، معتبرين إياها عقبات أمام المراقبة المالية وإنفاذ القانون. بيرس تقف على النقيض من هذا الطيف. إنها تدعو إلى ما تصفه بنهج أكثر دقة — نهج لا يضع جميع تقنيات الخصوصية في نفس السلة مع البنية التحتية للتمويل غير المشروع.
تعتمد حجتها على فكرة أن القيود الشاملة تضر أكثر مما تنفع. بدلاً من الحظر الشامل، تريد من المنظمين أن يكونوا محددين: تحديد المخاطر الفعلية المرتبطة بأدوات معينة، ثم معالجة تلك المخاطر مباشرة. هذا عمل أصعب من مجرد حظر الفئة بأكملها، لكنها تبدو مقتنعة بأنه العمل الصحيح.
وهي ليست مخطئة في أن الرهانات عالية. تغطي التقنيات المعززة للخصوصية في العملات الرقمية نطاقًا واسعًا — من إخفاء المعاملات الأساسية إلى طرق التشفير الأكثر تعقيدًا التي تحمي بيانات المستخدم من التعرض العام. بعض هذه الأدوات مدمجة في البروتوكولات على مستوى أساسي. تنظيمها بشكل صارم يمكن أن يعطل أنظمة كاملة، وليس فقط الفاعلين السيئين الذين يحاول المنظمون القبض عليهم.
ما قالته هيئة الأوراق المالية الأمريكية — وما لم تقله — رسميًا
إليكم الصعوبة: آراء بيرس لا تمثل سياسة هيئة الأوراق المالية الأمريكية الرسمية. لم تلتزم الهيئة بأي تغييرات تنظيمية محددة بشأن التقنيات المعززة للخصوصية في العملات الرقمية. ربما يكون دفاعها مؤثرًا داخل المبنى، لكنه لا يزال صوتًا واحدًا بين عدة أصوات. لم يخرج أي تغيير سياسي رسمي منها حتى الآن.
الفجوة بين موقفها الشخصي وموقف الهيئة الرسمي تستحق المتابعة. كانت هيئة الأوراق المالية الأمريكية عدوانية في تطبيق القانون على العملات الرقمية بشكل عام — وهذا ليس سرًا. كانت بيرس باستمرار الصوت المعارض الذي يدفع نحو قواعد أوضح وأقل عقوبات، مما أكسبها لقب “أم العملات الرقمية” في دوائر الصناعة. لكن الألقاب لا تكتب اللوائح.
الصناعة تنتظر بشكل أساسي. الشركات التي تبني أدوات تركز على الخصوصية، والمحافظ ذات الميزات المعززة للخصوصية، والبروتوكولات التي تعتمد على إثباتات عدم المعرفة تراقب كيف ستتطور هذه المناقشة. الضوء الأخضر التنظيمي من هيئة الأوراق المالية الأمريكية سيكون له تأثير كبير. الحملة الصارمة سيكون لها تأثير أكبر.
الصورة الأكبر لتنظيم العملات الرقمية
دفع بيرس يتناسب مع معركة أوسع حول كيفية تعامل المنظمين الماليين مع التكنولوجيا الناشئة. التوتر ليس فريدًا على العملات الرقمية — فقد ناضل المنظمون مع التشفير، وأنظمة الدفع المجهولة، وأدوات حماية البيانات لعقود. لكن العملات الرقمية تتحرك بشكل أسرع، والضغط السياسي لـ”فعل شيء” بشأن جرائم الأصول الرقمية قوي حاليًا.
حجتها بشكل أساسي هي أن التنظيم الجيد يتطلب فهم ما يتم تنظيمه. تقول إن أدوات الخصوصية يمكن أن تجعل الأنظمة المالية أكثر أمانًا، وليس أقل. يمكنها حماية المستثمرين من اختراق البيانات، وتقليل التعرض للاحتيال المستهدف، ومنح المستخدمين سيطرة حقيقية على معلوماتهم المالية. هذه فائدة حقيقية، وليست ثغرة.
ما إذا كانت هذه الإطار سيكتسب زخمًا داخل هيئة الأوراق المالية الأمريكية — أو عبر الهيئات التنظيمية الأخرى التي تتابع نفس النقاش — غير واضح. لكن المحادثة جارية. وتحرص بيرس على التأكد من أن وجهة نظرها تُسمع.
كما أنها تدفع ضد ما تراه غريزة انعكاسية لمعالجة الابتكار كتهديد. هذه الغريزة، كما يبدو لها، هي بالضبط ما يؤدي إلى سياسة سيئة. المنظمون الذين لا يفهمون التكنولوجيا يميلون إلى الخوف منها. الخوف يؤدي إلى التجاوز. التجاوز يخنق التطوير، وفي رأيها، يترك المستثمرين في وضع أسوأ مما قد يفعله إطار عمل أكثر تفكيرًا.
لم تتحرك هيئة الأوراق المالية الأمريكية بعد. لا يوجد جدول زمني، ولا قواعد مقترحة، ولا توجيهات رسمية بشأن أدوات الخصوصية تحديدًا.
الأسئلة الشائعة
ما هو موقف مفوضة هيئة الأوراق المالية الأمريكية هيستر بيرس من أدوات الخصوصية في العملات الرقمية؟
تدعم بيرس التقنيات المعززة للخصوصية في العملات الرقمية، بحجة أنها تحمي المستثمرين من خلال الحفاظ على سرية المعاملات ولا يجب أن تواجه تلقائيًا شكوكًا تنظيمية.
هل يعكس موقف بيرس السياسة الرسمية لهيئة الأوراق المالية الأمريكية بشأن خصوصية العملات الرقمية؟
لا. لم تلتزم هيئة الأوراق المالية الأمريكية بأي تغييرات تنظيمية محددة بشأن التقنيات المعززة للخصوصية في العملات الرقمية، وآراء بيرس هي آراؤها الشخصية وليست موقفًا رسميًا للسياسة.
