درجة ثقة المجتمعموثّق
تسعى هيديرا لحل مشكلة لم تحاول معظم شبكات البلوكتشين حتى الآن التعامل معها. فقد أطلقت الشبكة إطارًا قانونيًا يستهدف بشكل مباشر المعاملات المستقلة التي ينفذها الذكاء الاصطناعي — تلك المعاملات التي يقوم فيها نظام الذكاء الاصطناعي بالتصرف بشكل مستقل، وإبرام الصفقات، وتحريك الأموال، ولا أحد متأكد تمامًا من المسؤول إذا حدث خطأ ما.
وضع مانس هارمون، الشريك المؤسس لهيديرا، الأمر ببساطة: مع تزايد المعاملات المستقلة للذكاء الاصطناعي، فإن غياب قواعد واضحة للمسؤولية لا يعد مجرد إزعاج. إنه مشكلة حقيقية. من المسؤول عندما يدخل وكيل الذكاء الاصطناعي في عقد ويتعرض الطرف الآخر للضرر؟ حاليًا، عبر معظم المنصات، الإجابة غير واضحة على الإطلاق.
مشكلة المسؤولية التي تقود إلى الدفع
الذكاء الاصطناعي المستقل ينمو بسرعة. هذه ليست مجرد روبوتات دردشة تجيب على الأسئلة — إنها أنظمة تنفذ الصفقات، وتوقع الاتفاقيات، وتطلق المدفوعات، وتتفاعل مع العقود الذكية دون الحاجة لنقر الإنسان على “تأكيد” في كل خطوة. تلك الاستقلالية هي الهدف بأكمله. ولكنها تخلق فراغًا قانونيًا لم يكن قانون العقود التقليدي مصممًا للتعامل معه.
حجة هارمون، ببساطة، هي أنه لا يمكن أن يكون لديك نظام تجارة ذكي مزدهر إذا لم يكن أحد يعرف من المسؤول عندما تسوء الأمور في معاملة ما. يجب أن يكون هناك مسار محدد لحل النزاعات. يجب أن يعرف المستخدمون أن هناك عملية. يجب أن يكون لدى أصحاب المصلحة — المطورين، والشركات، والمؤسسات المالية التي تبني على هيديرا — الثقة بأن الطبقة القانونية التي تحت منتجهم موجودة بالفعل.
الإطار الذي قدمته هيديرا مصمم لملء تلك الفجوة. إنه لا يكتفي بالاعتراف بوجود المشكلة. بل يحاول أن يوفر للنظام البيئي نهجًا منظمًا للنزاعات المحتملة، وطريقة محددة مسبقًا لتحديد المسؤولية، وأساسًا يمكن أن يصمد مع استمرار زيادة حجم المعاملات التي ينفذها الذكاء الاصطناعي.
ليس طموحًا صغيرًا. وربما ليس منتجًا نهائيًا أيضًا.
ما الذي يفعله الإطار بالفعل
البنية القانونية مبنية حول الطبيعة المحددة للمعاملات التي يقودها الذكاء الاصطناعي — المستقلة، السريعة، غالبًا عبر الحدود، والمتزايدة التعقيد. الأطر القانونية القياسية لم تكن مصممة مع هذا في الاعتبار. العقد الذي يوقعه الإنسان لديه قرون من السوابق وراءه. عقد ينفذه وكيل الذكاء الاصطناعي على بلوكتشين؟ أقل وضوحًا بكثير.
يحاول إطار هيديرا خلق ذلك الوضوح. الهدف هو طبقة قانونية موثوقة تجلس تحت نشاط الذكاء الاصطناعي المستقل على الشبكة — شيء يمكنه امتصاص الاحتكاك عندما تنشأ النزاعات وتوجيهها نحو الحل دون أن ينهار كل شيء في الغموض.
وفقًا لتأطير هارمون، تصبح الحاجة إلى هذا النوع من البنية أكثر إلحاحًا كلما أصبحت هذه الأنظمة أكثر استقلالية. وهي تصبح أكثر استقلالية بسرعة. يتم بالفعل استخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي في بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi)، وإدارة سلسلة التوريد، والخدمات المالية الآلية. المعاملات حقيقية. البنية التحتية القانونية، في معظم الحالات، ليست كذلك.
تحرك هيديرا هو في الأساس رهان على أن الوضوح القانوني هو ميزة تنافسية. إذا كان المطورون والشركات يعرفون أن المنصة لديها عملية محددة لحل النزاعات للنشاط الذي يقوده الذكاء الاصطناعي، فمن المرجح أن يبنوا هناك. هذه هي النظرية، على أي حال.
ما إذا كانت ستتحقق يعتمد بشكل كبير على التبني. إطار لا يستخدمه أحد لا يحل الكثير.
التبني هو الجزء الصعب
هيديرا صريحة جدًا بأن موافقة أصحاب المصلحة مهمة هنا. سيتم اختبار فعالية الإطار بمرور الوقت، مع مرور المزيد من المعاملات المستقلة للذكاء الاصطناعي عبر الشبكة وظهور نزاعات حقيقية. تصميم بنية قانونية مسبقًا شيء. أن تصمد عندما تسوء صفقة بقيمة 2 مليون دولار ينفذها الذكاء الاصطناعي ويشير ثلاثة أطراف بأصابع الاتهام هو شيء آخر.
من المتوقع أن يتطور الإطار. هذا ليس تحوطًا — إنه ربما واقعي. أنماط المعاملات التي ينفذها الذكاء الاصطناعي تتغير باستمرار، وأي بنية قانونية مبنية حولها يجب أن تبقى مرنة بما يكفي لتواكب. يبدو أن هيديرا تدرك أن النسخة الأولى ليست الإجابة النهائية.
ومع ذلك، فإن التوقيت مهم. معظم الصناعة لا تزال في مرحلة “اكتشاف التكنولوجيا”. البنية التحتية القانونية لوكلاء الذكاء الاصطناعي بالكاد جزء من المحادثة في معظم الشبكات. هيديرا تتحرك في وقت أبكر من معظم، مما يعني إما أنها تسبق المنحنى أو أنها تحل مشكلة لم يشعر بها السوق بالكامل بعد.
ربما بعض من كلا الأمرين.
السياق الأوسع للصناعة يستحق أن يؤخذ في الاعتبار أيضًا. الهيئات التنظيمية حول العالم بدأت في إيلاء اهتمام أكبر للذكاء الاصطناعي في الخدمات المالية. مسألة المسؤولية عن الأنظمة المستقلة ستصل إلى مكتب شخص ما في النهاية — سواء كان محكمة، أو جهة تنظيمية، أو هيكل حوكمة الشبكة نفسه. تحاول هيديرا الوصول إلى هناك أولاً.
دور هارمون كشريك مؤسس يضعه في وسط هذا الرهان. الإطار موجود الآن. الآن يأتي الجزء الذي إما أن يتم استخدامه — أو لا.
الأسئلة الشائعة
ما هو الغرض من الإطار القانوني الجديد لهيديرا؟
يوفر نهجًا منظمًا للمسؤولية وحل النزاعات للمعاملات المستقلة للذكاء الاصطناعي على شبكة هيديرا، مما يوفر للمستخدمين والمطورين طبقة قانونية محددة عندما يؤدي النشاط المستقل للذكاء الاصطناعي إلى مشاكل.
من يقود هذه المبادرة في هيديرا؟
مانس هارمون، الشريك المؤسس لهيديرا، كان الصوت الرئيسي وراء هذا الدفع، مشيرًا إلى تزايد حجم المعاملات المستقلة للذكاء الاصطناعي كسبب رئيسي لضرورة وجود بنية قانونية محددة الآن.
