درجة ثقة المجتمعموثّق
تلقى كالش خسارة حادة يوم الثلاثاء من قاضٍ فدرالي في يوتا. حيث حكم القاضي الفدرالي روبرت جي. شيلبي بأن قانون تبادل السلع لا يلغي قوانين مكافحة القمار في يوتا عندما يتعلق الأمر بعقود الأحداث الرياضية للشركة — وحجة كالش بأن القانون الفدرالي يجب أن يتجاوز كل شيء؟ وصفها شيلبي بأنها “غير معقولة”.
الحكم يشكل ضربة كبيرة، ليس فقط بسبب يوتا تحديدًا، ولكن بسبب ما يترتب عليه. تخطط كالش للاستئناف أمام الدائرة العاشرة، مما سيجر قضايا الأسواق التنبؤية إلى سبع من الدوائر الفدرالية الثلاثة عشر في البلاد. سبع. هذا عدد كبير من قاعات المحاكم، وعدد كبير من القضاة، وإمكانية كبيرة لنتائج متضاربة. والنتائج المتضاربة على مستوى الدوائر عادة ما تلفت انتباه مكان واحد بسرعة — المحكمة العليا.
ما قاله شيلبي بالفعل
منح قرار شيلبي يوتا حكمًا موجزًا. وقال إن إطار عمل قانون تبادل السلع يسمح بتفسيرات متعددة ولا يلغي بالكامل قوانين القمار في الولايات. اعتمدت كالش بشكل كبير على قانون دود-فرانك، مجادلة بأن التعديلات على قواعد تداول المشتقات تعني التفوق الفدرالي. لم يقتنع شيلبي بذلك. وقال إن هذا التفسير “غير معقول” — ليس كلمة يستخدمها القضاة بخفة — ووجد أن يوتا تحتفظ بكامل سلطتها في تطبيق قوانينها الخاصة بمكافحة القمار ضد المنصة.
موقف يوتا هنا ليس لينًا. الدستور في الولاية يكرس موقفًا صارمًا ضد القمار، وقام المجلس التشريعي مؤخرًا بتوسيع تعريف القمار ليشمل بشكل خاص الرهانات الاقتراحية. هذا التوسع هو ما أثار دعوى كالش في فبراير. لذا دخلت كالش إلى ولاية كانت قد شحذت سكينها القانوني للتو، ورفعت دعوى، وخسرت.
قال المدعي العام ليوتا ديريك براون إن استراتيجية كالش لإعادة تسمية الرهان كسلعة فدرالية فشلت. كان الحاكم سبنسر كوكس أكثر صراحة — الأسواق التنبؤية هي قمار، قال، وتسبب ضررًا حقيقيًا. لم يبدو أي منهما مفتوحًا بشكل خاص لحل وسط.
ردت المتحدثة باسم كالش جاكي مكجافيك، قائلة إن الشركة لا توافق على الحكم، وأكدت أن كالش ستستمر في العمل في يوتا بينما تستمر الإجراءات القانونية. لا توجد تفاصيل حول كيفية عمل ذلك بالضبط نظرًا للحكم، ولكن من الواضح أن الشركة لن تنسحب بعد.
تحرك نيويورك بسرعة، والولايات الأخرى تراقب
لم تنتظر المدعية العامة لنيويورك طويلًا. في غضون ما بدا وكأنه ساعات من صدور قرار شيلبي، استخدمت نيويورك الحكم كسلطة إضافية في قضيتها الخاصة ضد كالش، التي تعتبرها كيان قمار غير مرخص. هذا تحول سريع — ويخبرك بشيء عن كيفية تنسيق المدعين العامين للولايات هنا، أو على الأقل مراقبة تحركات بعضهم البعض عن كثب.
ليست نيويورك ويوتا فقط. أكثر من 40 ولاية عارضت ادعاء لجنة تداول السلع الآجلة بالاختصاص الحصري على الأسواق التنبؤية. هذا تحالف ضخم، ويجعل حجة كالش للتفوق الفدرالي تبدو بشكل متزايد وحيدة.
منحت ولاية واشنطن أيضًا أمرًا قضائيًا ضد كالش، مانعة دفاعها عن التفوق هناك. لذا فإن الخسائر تتراكم. لكن ليس هناك اكتساح نظيف ضد الشركة — كالش فازت في بعض الأماكن. حكمت الدائرة الثالثة لصالحها في نيوجيرسي في أبريل، وقاضٍ فدرالي في مينيسوتا منع تنفيذ حظر جنائي ضد الشركة. نتائج مختلطة عبر اللوحة، أساسًا.
ماذا يمكن أن يعني نزاع المحكمة العليا
ربما يكون استئناف الدائرة العاشرة أكثر أهمية من أي حكم ولاية فردي في هذه المرحلة. إذا انحازت الدائرة العاشرة إلى يوتا وذهبت دوائر أخرى بشكل مختلف — نيوجيرسي عبر الدائرة الثالثة كمثال واضح — فهناك انقسام حقيقي في الدوائر. الانقسامات في الدوائر هي بالضبط النوع من الأشياء التي ينتهي بها الأمر على جدول أعمال المحكمة العليا.
سيعيد حكم المحكمة العليا بشأن اختصاص السوق التنبؤية تشكيل القطاع بأكمله. حاليًا، الصورة التنظيمية مجزأة ونوعًا ما فوضوية — بعض الولايات تمنع كالش، وأخرى تسمح لها بالعمل، بينما تدعي لجنة تداول السلع الآجلة السلطة الفدرالية في حين تقول أكثر من 40 ولاية عكس ذلك. لا يمكن أن يستمر ذلك إلى الأبد.
نمت الأسواق التنبؤية بسرعة في السنوات الأخيرة، وجذبت المتداولين الذين يرونها كأدوات مالية بدلًا من القمار. السؤال القانوني عما إذا كانت سلعًا أو رهانات ليس مجرد مسألة لفظية — إنه يحدد من ينظمها، وما هي الحمايات التي تنطبق، وما إذا كانت المنصات مثل كالش يمكن أن تعمل على المستوى الوطني دون التنقل بين 50 نظامًا قانونيًا مختلفًا.
لم يتضح بعد ما إذا كان مشغلو الأسواق التنبؤية الآخرون يراقبون استراتيجية كالش القانونية ويخططون لاتباعها، أو يشعرون بالارتياح بهدوء لأن شخصًا آخر يتحمل تكاليف التقاضي أولًا. ربما كلاهما.
تواصل كالش العمل في الولايات التي فازت فيها. قالت جاكي مكجافيك ذلك — الشركة لم تنته من القتال.
الأسئلة الشائعة
ما الذي حكم به القاضي في يوتا بشأن حجة كالش للتفوق الفدرالي؟
حكم القاضي روبرت جي. شيلبي بأن قانون تبادل السلع لا يتفوق على قوانين مكافحة القمار في يوتا ووصف حجة كالش للتفوق بموجب قانون دود-فرانك بأنها “غير معقولة”، ومنح يوتا حكمًا موجزًا.
أي الولايات حكمت ضد كالش وأيها حكم لصالحها؟
حكمت يوتا وواشنطن ضد كالش، بينما نيوجيرسي — عبر قرار الدائرة الثالثة في أبريل — ومينيسوتا، حيث منع قاضٍ فدرالي حظرًا جنائيًا ضد الشركة، حكمت لصالح كالش.
