درجة ثقة المجتمعموثّق
تريد Coinbase من عالم العملات الرقمية أن يتوقف عن التعامل مع أمان الكم كمشكلة مستقبلية. نشرت المنصة إطار عمل مفصل يوضح بالضبط لماذا يعتبر نقل بيتكوين (BTC) إلى التشفير بعد الكم أصعب بكثير من مجرد تبديل خوارزمية توقيع بأخرى — وهي تفعل ذلك من موقع ذو وزن غير عادي، نظرًا لأنها تحتفظ بحوالي 5% من جميع بيتكوين الموجودة.
هذا ليس حصة صغيرة. واحد من كل عشرين بيتكوين تحت مراقبة Coinbase. لذا عندما تصدر الشركة خارطة طريق تقنية حول مخاطر الكم، فمن المحتمل أن يكون من المفيد قراءتها.
لماذا لا يكفي تغيير الخوارزمية
الإطار صريح بشأن نطاق المشكلة. الانتقال إلى ما بعد الكم، وفقًا لـ Coinbase، يجب أن يفعل عدة أشياء في وقت واحد: حماية العملات ذات المفاتيح العامة المكشوفة بالفعل، ملاءمة أنظمة التوقيع الجديدة داخل مساحة الكتل المحدودة لبيتكوين، الحفاظ على عمل التحقق من العقد الكاملة، وخدمة كل من المؤسسات الضخمة الحافظة للأموال والمستخدمين العاديين الذين يحتفظون بالمحافظ الذاتية. هذا مجموعة من القيود الصعبة حقًا التي يجب تلبيتها في وقت واحد.
تدفع Coinbase نحو ما تسميه هيكلًا قابلًا للتكيف — ليس إصلاحًا تشفيريًا لمرة واحدة يتم تثبيته ونسيانه. تشير الشركة إلى نهج التصميم مثل P2MR تحت BIP-360 وP2TRv2 كمثال على كيفية إدخال أو استبدال أنظمة التوقيع بعد الكم لاحقًا دون الحاجة إلى تنسيق مخرجات جديد تمامًا في كل مرة. الفكرة هي بناء هيكل مرن بما يكفي لاستيعاب أي معيار ما بعد الكم يفوز في النهاية، بدلاً من قفل بيتكوين في نظام واحد قد يحتاج هو نفسه إلى الاستبدال.
يتضمن مسار الانتقال المقترح هيكلًا هجينًا 1 من 2. يمكن إنفاق الأموال باستخدام مفاتيح ECDSA أو Schnorr الحالية، أو مفتاح ما بعد الكم في المستقبل. هذا النوع من الإعداد سيسمح للمحافظ بالبدء في الانتقال مبكرًا، دون الحاجة إلى انتظار توافق شبكة بيتكوين الأوسع على تقييد التوقيعات القديمة تمامًا. ومع بطء تحرك حوكمة بيتكوين، فإن هذه المرونة مهمة.
المخاطر المؤسسية التي يغفلها معظم الناس
على المستوى المؤسسي، تصبح التحديات أكثر تعقيدًا. تشير Coinbase إلى أن أنظمة التوقيع بعد الكم ذات الحالة كقلق خاص. يمكن أن تكون هذه الأنظمة أسرع وتنتج توقيعات أصغر، مما يبدو مغريًا. لكن لديها خطر تشغيلي خطير: إذا تم إعادة استخدام حالة توقيع — مثلاً، عبر خوادم موزعة في مواقع مختلفة — يمكن أن تكون النتيجة تزويرًا. ليس تزويرًا نظريًا. تزوير فعلي.
بالنسبة لمؤسسة كبيرة تدير بنية توقيع عبر مراكز بيانات متعددة، هذا ليس حالة هامشية بسيطة. إنه تهديد تشغيلي حي. تقول Coinbase إنها تريد أن يحتفظ بيتكوين بخيار توقيع بدون حالة لهذا السبب بالذات. الأنظمة بدون حالة لا تحمل خطر إعادة الاستخدام هذا. إنها أكثر أمانًا للمؤسسات التي تدير الأنظمة الموزعة والمتكررة التي تتطلبها الحفظ الجاد.
هناك أيضًا مسألة الحساب متعدد الأطراف. تعتمد المؤسسات الكبيرة على MPC لتقليل خطر سرقة المفاتيح — تقسيم سلطة التوقيع بحيث لا يحتفظ خادم أو موظف واحد بمفتاح كامل. تريد Coinbase أن يتم تقييم أي نظام ما بعد الكم خصيصًا للتوافق مع MPC قبل اعتماده. وتضيف أن التحقق بوقت ثابت مهم أيضًا، إلى جانب الأداء المتقاطع الموثوق عبر المنصات. نظام التوقيع الذي يتصرف بشكل مختلف على أجهزة مختلفة هو في الأساس مسؤولية.
مشكلة العملات الخاملة
ثم هناك قضية العملات الخاملة، وهي ربما السؤال الأكثر تعقيدًا في الحوكمة من بين الجميع.
لدى بيتكوين عدد كبير من المخرجات حيث تم بالفعل كشف المفتاح العام — عناوين معاد استخدامها، مخرجات الدفع إلى المفتاح العام القديمة، محافظ لم تتحرك منذ سنوات، وعملات قد تكون فقدت مفاتيحها الخاصة تمامًا. إذا أصبحت الحواسيب الكمومية قوية بما يكفي لكسر أنظمة التوقيع الحالية، فإن تلك العملات تصبح عرضة للخطر. واتخاذ قرار بشأن ما يجب فعله حيالها هو مشكلة تقنية وسياسية في آن واحد.
لا تدعي Coinbase أن هناك إجابة سهلة. ولكن من الواضح أن وجود هذه المشكلة لا ينبغي أن يبطئ العمل على دعم التوقيع بعد الكم للعملات الجديدة والمحافظ الجديدة. يمكن أن تعمل المسارات الاثنين بالتوازي. الانتظار حتى يتم حل نقاش العملات الخاملة قبل بدء أي شيء آخر سيضيع الوقت فقط.
من المهم أن نكون واضحين: لا يوجد هجوم كمي فوري على بيتكوين. لا يمكن للأجهزة الكمومية الحالية كسر ECDSA. لكن النقطة التي تثيرها Coinbase — وهي نقطة عادلة — هي أن العمل على البنية التحتية يستغرق سنوات، وحوكمة بيتكوين تستغرق سنوات، والانتظار حتى يصبح التهديد عاجلًا يعني البدء في وقت متأخر جدًا.
تتطرق المنصة أيضًا إلى المرونة ضد فشل الأرقام العشوائية في عمليات التوقيع. السلوك التوقيعي المتوقع والموثوق عبر المنصات المختلفة ليس هندسة مثيرة، لكنه النوع من الأشياء التي تتعطل بشكل كارثي إذا كانت خاطئة.
لا يحدد إطار عمل Coinbase جدولًا زمنيًا محددًا أو خوارزمية موصى بها واحدة. من غير الواضح ما إذا كان مستوى التحديد هذا سيأتي لاحقًا، أو ما إذا كانت الشركة ترى دورها في تأطير المشكلة بدلاً من وصف الحل. في كلتا الحالتين، يدفع الوثيقة المحادثة إلى الأمام — ونظرًا لأن Coinbase تحتفظ بحوالي خمس جميع BTC، فإن الصناعة لديها سبب ما لأخذ الدفع بجدية.
يبقى الهيكل الهجين 1 من 2 الاقتراح الأكثر وضوحًا على المدى القريب على الطاولة.
المحور: سعر بيتكوين، الأخبار، والتحليل
الأسئلة الشائعة
كم عدد بيتكوين التي تحتفظ بها Coinbase حاليًا؟
تحتفظ Coinbase بحوالي 5% من جميع بيتكوين الموجودة، أي حوالي خمس العرض الكلي.
ما هو الهيكل الهجين 1 من 2 الذي تقترحه Coinbase؟
إنه إعداد يسمح بإنفاق الأموال باستخدام مفاتيح ECDSA أو Schnorr الحالية، أو مفتاح ما بعد الكم في المستقبل، مما يتيح للمحافظ الانتقال مبكرًا دون انتظار توافق الشبكة الأوسع.
لماذا تريد Coinbase خيار توقيع بدون حالة بعد الكم؟
Hub: Bitcoin : السعر والأخبار والتحليل
الأنظمة ذات الحالة تعرض لخطر التزوير إذا تم إعادة استخدام حالة التوقيع عبر الخوادم الموزعة — وهو خطر حقيقي للمؤسسات الكبيرة التي تدير بنية توقيع في مواقع متعددة.
