درجة ثقة المجتمعموثّق
انضمت لجنة عمل سياسي جديدة إلى واحدة من أكثر المعارك تعقيدًا في واشنطن بشأن العملات الرقمية. تدفع المجموعة بقوة في نقاش قانون الوضوح، بحجة أن المطورين – وهم المطورون والمهندسون الذين يكتبون الشيفرة فعليًا – يتم تجاهلهم في الاندفاع لتنظيم الأصول الرقمية.
الشكوى الأساسية للجنة العمل السياسي بسيطة للغاية: قانون الوضوح، كما هو مكتوب، لا يوفر الحماية الكافية للأشخاص الذين يبنون البنية التحتية. لا توجد استثناءات. لا توجد أحكام مخصصة. فقط لغة تنظيمية عامة يمكن أن تؤثر على المطورين بالطريقة نفسها التي تؤثر بها على منصات التداول أو مصدري الرموز – وهذه مشكلة، كما تقول اللجنة، لأن هذه الأمور ليست متشابهة.
ما الذي تريده اللجنة فعليًا
المطورون، لمن يحتاج إلى تذكير، هم المطورون والمبتكرون الذين يخلقون التقنيات الأساسية داخل نظام العملات الرقمية. كُتّاب العقود الذكية. مهندسو البروتوكولات. الأشخاص الذين يشحنون الشيفرة التي لا يراها أحد خارج الصناعة ولكن كل شيء يعتمد عليها. تريد اللجنة من المشرعين أن يعاملوا هؤلاء بشكل مختلف – أو على الأقل يعترفوا بأنهم موجودون في فئة منفصلة عن الفاعلين الماليين الذين يبدو أن قانون الوضوح يركز عليهم بشكل أكبر.
تقوم اللجنة بالضغط بنشاط من أجل تعديلات. تتواصل مباشرة مع المشرعين، وتوضح أن التغييرات التنظيمية تحتاج إلى خلق ما تسميه “بيئة مواتية للتقدم التكنولوجي”. وبدون ذلك، تحذر اللجنة من أن الصناعة قد تواجه الركود. هذا تعبير قوي، وربما يكون التعبير الصحيح. عندما لا يستطيع المطورون البناء بحرية – عندما تحمل كل سطر من الشيفرة خطرًا قانونيًا – تتباطأ المشاريع، وتنتقل الفرق إلى الخارج، وتتأثر القدرة التنافسية للولايات المتحدة.
إنها ليست حجة جديدة. لقد أثار المطورون هذا القلق لسنوات عبر جولات متعددة من تشريعات العملات الرقمية. ولكن دخول اللجنة الرسمي في معركة قانون الوضوح يعطي الحجة وزنًا مؤسسيًا أكبر، وقوة ضغط أكبر خلفها.
التوتر التنظيمي الأوسع
قانون الوضوح نفسه ليس عدائيًا تمامًا للعملات الرقمية. الهدف من مشروع القانون هو توضيح الغموض التنظيمي الذي عانى منه قطاع الأصول الرقمية لسنوات – الجدال الذي لا ينتهي حول ما إذا كان الرمز يعتبر ورقة مالية، أو سلعة، أو شيئًا آخر تمامًا. يمكن للأطر الواضحة أن تساعد الصناعة بالفعل. لا تعارض اللجنة الوضوح. إنها تعارض نسخة من الوضوح التي لا تأخذ في الاعتبار الأشخاص الذين يقومون بالعمل الفني.
هذا موقف دقيق، ومن الصعب نوعًا ما توصيله في قاعة استماع مجلس الشيوخ. يبدو أن اللجنة تدرك ذلك. إنها تؤطر دفعها حول حماية المستهلك أيضًا – بحجة أن النهج المتوازن يحمي المستخدمين بينما لا يزال يسمح للمطورين بأداء وظائفهم. التنظيم الذي يحمي المستهلكين فقط عن طريق سحق المطورين لا يحمي أحدًا على المدى الطويل، لأنه لن يكون هناك شيء لتنظيمه.
الرهانات هنا حقيقية. تصويت مجلس الشيوخ قادم، واللجنة تزيد من جهودها قبله. إذا تم تمرير القانون دون تعديلات تعالج مخاوف المطورين، فربما لن يكون هناك حل سهل بعد ذلك. هذه هي طبيعة التشريعات – من الصعب فتحها من جديد أكثر مما يبدو من الخارج.
ما الذي يمكن أن يخسره المطورون
التداعيات العملية واسعة. تقول اللجنة إن نتيجة هذا التصويت يمكن أن تشكل كل شيء من إطلاق الرموز الجديدة إلى تطوير بلوكتشين بشكل أوسع. هذا ليس مبالغة. الأطر التنظيمية في الولايات المتحدة تميل إلى تحديد النغمة عالميًا، وإذا اعتبرت القوانين الأمريكية المطورين مسؤولين بشكل افتراضي عما يفعله المستخدمون بشيفرتهم، فإن ذلك يعيق التطوير بسرعة.
تركز اللجنة أيضًا على الحواجز أمام الدخول. لا يمكن للتقنيات الناشئة – البروتوكولات الجديدة، السلاسل الجديدة، التطبيقات الجديدة – أن تتحمل تكاليف الامتثال الثقيلة بالطريقة التي يمكن أن يتحملها اللاعبون الراسخون. قد يكون الإطار الذي يعمل بشكل جيد بالنسبة لـ Coinbase غير قابل للبقاء أساسًا لفريق من ثلاثة أشخاص يبنون شبكة جديدة من الطبقة الثانية. تريد اللجنة أن يعكس التشريع هذا الاختلاف.
من غير الواضح ما إذا كانت التعديلات التي تدفع بها اللجنة ستكتسب زخمًا قبل التصويت. المشرعون تحت ضغط من اتجاهات متعددة – دعاة المستهلك، الجهات التنظيمية المالية، مجموعات الصناعة – ومخاوف المطورين ليست دائمًا الصوت الأعلى في الغرفة. تحاول اللجنة تغيير ذلك.
لم يتم تحديد جدول زمني للتصويت في مجلس الشيوخ بشكل علني. تواصل اللجنة مع المشرعين مستمر.
الأسئلة الشائعة
ما هو قانون الوضوح؟
قانون الوضوح هو تشريع مقترح في الولايات المتحدة يهدف إلى إنشاء أطر تنظيمية أوضح للأصول الرقمية والعملات المشفرة، لمعالجة الغموض الطويل الأمد حول كيفية تصنيف الرموز وتنظيمها.
لماذا تشعر اللجنة الجديدة بالقلق بشأن قانون الوضوح؟
تقول اللجنة إن القانون يفتقر إلى الأحكام التي تدعم المطورين – المطورين والمبتكرين في قطاع العملات الرقمية – بشكل كافٍ، وتحذر من أنه بدون تعديلات، قد يعيق التشريع الابتكار ويعرقل التقدم التكنولوجي في الصناعة.
