درجة ثقة المجتمعموثّق
تصويت مجلس الشيوخ يقترب بعد ساعات. وحاليًا، لا أحد متأكد حقًا ما إذا كان قانون وضوح سوق الأصول الرقمية سينجو من هذا التصويت.
أمضى المشرعون من الحزبين الجمهوري والديمقراطي عطلة نهاية الأسبوع في تبادل المقترحات – دون تحقيق أي تقدم يذكر. قدم الجمهوريون ما أسموه النسخة النهائية من مشروع قانون العملات الرقمية. ورد الديمقراطيون بعرض مضاد. لم تتحرك المفاوضات. أعربت السيناتور سينثيا لوميس، الجمهورية التي تقود الجهود في هذا الشأن، عن إحباطها علنًا، قائلة إن الديمقراطيين لم يتزحزحوا عن موقفهم الأصلي حتى بعد تقديم الجمهوريين تنازلات. السيناتور إليزابيث وارن، التي لم تكن يومًا صديقة لصناعة العملات الرقمية، ردت بأن اقتراح الحزب الجمهوري كان غير كافٍ ولم يتم العمل عليه بشكل صحيح مع الديمقراطيين. هذا هو الوضع بشكل أساسي قبل التصويت المقرر في الساعة 2:15 مساءً.
ليس وضعًا جيدًا.
احتمال سقوط بنسبة 60%
وضع جاريت سايبيرغ من TD Cowen احتمالات فشل مشروع القانون في التصويت الافتتاحي عند حوالي 60%. هذا ليس رقمًا صغيرًا. ومن المهم أن نكون واضحين بشأن ما هو التصويت بالفعل – إنه ليس تصويتًا نهائيًا على قانون الوضوح نفسه. إنه فقط لفتح النقاش والسماح بالتعديلات. لذلك حتى التصويت بنعم لا يعني أن القانون يمر. ولكن التصويت بلا يعني على الأرجح أن الأمر كله يتوقف، على الأقل في الوقت الحالي.
قراءة سايبيرغ تشير إلى أن حتى الديمقراطيين المؤيدين للعملات الرقمية قد يجدون التغييرات الجمهورية ضعيفة جدًا لدعمها. وبعض الجمهوريين ليسوا على متن الطائرة بالكامل أيضًا، مع مخاوف بشأن برامج مكافآت العملات المستقرة التي تقطع الودائع التقليدية ذات الفائدة. لم يخفِ قطاع البنوك عدم ارتياحه لتلك الأحكام. عدم رضا القطاع المالي عن النسخة النهائية لمشروع القانون الجمهوري حقيقي، وهو يخلق شكوكًا حول ما إذا كان الجمهوريون يمكنهم حتى الحفاظ على تماسك كتلتهم في هذا الشأن.
حاول البيت الأبيض تهدئة أعصاب القطاع المصرفي من خلال إصدار بيانات اقتصادية تهدف إلى إظهار أن المخاوف مبالغ فيها. ما إذا كان ذلك سيؤثر فعليًا على أي شخص قبل التصويت غير واضح.
ما الذي تفعله هيئة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) في كلتا الحالتين
كان الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase، بريان أرمسترونغ، صريحًا بأن مشروع القانون المتوقف لن يوقف التقدم التنظيمي. حجته هي أن الوكالات ستستمر في التحرك بغض النظر عما يفعله الكونغرس أو لا يفعله. وهو ليس مخطئًا، على الأقل جزئيًا. تعمل هيئة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بالفعل على أطر عملها الخاصة بالعملات الرقمية ويمكنها الاستمرار في ذلك دون قانون جديد.
لكن رئيس هيئة الأوراق المالية الأمريكية، بول أتكينز، قال إنه يريد دعمًا تشريعيًا لجعل تلك القواعد ثابتة. هذا تحذير ذو مغزى. القواعد المبنية على أساس قانوني ضعيف يمكن الطعن فيها في المحكمة، وقد كانت صناعة العملات الرقمية عدوانية في التقاضي عندما لا تحب ما يفعله المنظمون. تواجه لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) قيدها الخاص – لا يمكنها تنظيم أسواق السلع الرقمية مثل تداول بيتكوين (BTC) وإيثريوم (ETH) مباشرة دون أن يمنحها الكونغرس تلك السلطة. لذا يمكن للوكالات التحرك، لكنها تعمل بأدوات محدودة إذا مات قانون الوضوح.
هذا التوتر يتزايد منذ سنوات. نمت أسواق العملات الرقمية بشكل كبير، ولا يزال الإطار التنظيمي الذي يحكمها متقطعًا ومتعارضًا. كانت هيئة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) تتصارعان على الاختصاص القضائي. تدخلت المحاكم بشكل غير متسق. بدون قانون واضح، يستمر هذا الارتباك.
الانتخابات، لجان العمل السياسي، وما يأتي بعد ذلك
إذا فشل التصويت، فمن المحتمل ألا يعود قانون الوضوح هذا العام. هذه هي الحقيقة الصارمة. وتصبح الحسابات السياسية أكثر تعقيدًا اعتمادًا على ما يحدث في الانتخابات القادمة. إذا استعاد الديمقراطيون مجلس النواب، فإن تشريعات العملات الرقمية المستقبلية ستبدو مختلفة – تتشكل من قبل كتلة كانت متشككة إلى حد كبير في الصناعة، بقيادة أصوات مثل وارن.
تراقب لجان العمل السياسي لصناعة العملات الرقمية كل هذا عن كثب. لم تقم لجنة Fairshake، وهي لجنة العمل السياسي الكبرى المرتبطة بمصالح العملات الرقمية، بوضع استراتيجيتها للانتخابات أو كيفية نشر أموال حملتها. هذه فجوة ملحوظة نظرًا لكمية الأموال المتداولة. اعتمادًا على كيفية سير التصويت وما تبدو عليه نتائج الانتخابات، قد تحتاج تلك المجموعات إلى إعادة التفكير في التحالفات التي تكون منطقية.
كانت جماعات الضغط لصناعة العملات الرقمية تضغط على المشرعين بشدة للتصويت بنعم على الأقل لفتح النقاش – إبقاء العملية حية، والسماح بالتعديلات، وعدم إغلاق الباب. قالت مجموعات الضغط الرائدة إن التصويت الأول بنعم هو أمر حاسم للحفاظ على أي زخم تشريعي.
ما إذا كانوا سيحصلون عليه هو سؤال آخر. يقول المطلعون على الصناعة إن التفاؤل يتضاءل. الجلسة تنفد من الوقت، والحزبان لا يمكنهما الاتفاق على الأساسيات، والقطاع المالي يسحب في اتجاه مختلف عما يريده داعمو مشروع القانون.
لم تقل Fairshake بعد ما ستفعله بأموالها.
الأسئلة الشائعة
ما الذي يفعله قانون وضوح سوق الأصول الرقمية بالفعل؟
إنه تشريع مقترح من مجلس الشيوخ الأمريكي يهدف إلى بناء إطار تنظيمي لأسواق العملات الرقمية، بما في ذلك توضيح الأصول التي تقع تحت إشراف هيئة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) مقابل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC).
لماذا يعارض القطاع المصرفي أجزاء من مشروع القانون؟
تشعر البنوك بالقلق من أن برامج مكافآت العملات المستقرة تقطع الودائع التقليدية ذات الفائدة، ولم تحل النسخة النهائية لمشروع القانون الجمهوري تلك المخاوف لرضا القطاع.
