درجة ثقة المجتمعLikely Real
خسرت كالشاي مرة أخرى. حيث حكمت لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة بالإجماع في محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة في الولايات المتحدة ضد منصة السوق التنبؤية يوم الجمعة، مؤيدة موقف أوهايو وتينيسي في نزاع حول ما إذا كانت عقود الأحداث الرياضية تندرج تحت قوانين القمار في الولايات أو الرقابة الفيدرالية.
كان استنتاج اللجنة واضحًا: لم تثبت كالشاي أن عقودها مؤهلة كـ “مقايضات” تحت اختصاص لجنة تداول السلع الآجلة. وهذا أمر مهم. فقد كانت لجنة تداول السلع الآجلة بمثابة مرساة تنظيمية لكالشاي، وهي الهيئة الفيدرالية التي اعتمدت عليها الشركة لتجادل بأن قوانين القمار في الولايات لا يمكن أن تمسها. لكن الدائرة السادسة لم تقتنع بذلك.
ليس حدثًا فرديًا.
ثلاث دوائر، ثلاث إجابات مختلفة
حكم الدائرة السادسة يأتي جنبًا إلى جنب مع قرار مماثل من محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة، الذي صدر الشهر الماضي واتخذ نفس الموقف الأساسي – القوانين الولائية تفوز. لكن محكمة الاستئناف بالدائرة الثالثة ذهبت في الاتجاه الآخر في أبريل، مما سمح لكالشاي بمواصلة العمل في نيوجيرسي بينما تستمر استئنافها. حكم الدائرة الثالثة قال في الأساس إن القانون الفيدرالي قد يتفوق على اللوائح الولائية في نيوجيرسي، على الأقل في الوقت الحالي.
لذا لديك ثلاث محاكم دوائر، ولا يمكنهم الاتفاق. الدائرة التاسعة والسادسة تقولان إن الولايات يمكنها تنظيم هذه العقود. الدائرة الثالثة أعطت كالشاي تصريحًا مؤقتًا في نيوجيرسي. هذا النوع من الانقسام هو بالضبط الوضع الذي يدفع القضية نحو المحكمة العليا، وهذا هو الاتجاه الذي يبدو أن الأمور تتجه نحوه.
الصورة المجزأة هي بالفعل فوضوية لأي شخص يحاول تشغيل عمل في سوق التنبؤ عبر حدود الولايات. الامتثال في نيوجيرسي يبدو مختلفًا عن الامتثال في أوهايو، الذي يبدو مختلفًا عن كاليفورنيا. إنه ليس وضعًا عمليًا على المدى الطويل، وربما لهذا السبب تصاعدت الأمور بسرعة.
المشرعون الولائيون يدفعون المحكمة العليا للتدخل
قدمت مجموعة من المشرعين الولائيين مذكرة صديق للمحكمة إلى المحكمة العليا هذا الأسبوع، تحث القضاة على تناول القضية وتوضيح من لديه السلطة بالفعل هنا – منظمو الألعاب الولائيون أم الوكالات الفيدرالية مثل لجنة تداول السلع الآجلة. لا يبدو أن المذكرة تدفع لأحد الأطراف للفوز بشكل قاطع بقدر ما تطالب بإجابة واضحة، لأنه في الوقت الحالي لا توجد واحدة.
هذه خطوة دالة. عندما يذهب المشرعون الولائيون إلى عناء تقديم مذكرة صديق للمحكمة على مستوى المحكمة العليا، فهذا يشير إلى أن السؤال القضائي قد أصبح كبيرًا بما يكفي ليقلق الناس خارج الشركات المعنية فقط. لقد نمت أسواق التنبؤ بسرعة. فكرة أن شبكة من القواعد الولائية يمكن أن تحكمها – أو تمنعها تمامًا – لها وزن اقتصادي حقيقي.
وكالشاي ليست صغيرة. لقد كانت واحدة من اللاعبين البارزين الذين يدفعون بأسواق التنبؤ إلى المحادثة المالية السائدة، خاصة بعد معارك لجنة تداول السلع الآجلة السابقة حول عقود الأحداث التي جذبت انتباه المتداولين والمشاركين في الأسواق المرتبطة بالعملات الرقمية. المنطقة الرمادية التنظيمية حول هذه المنصات كانت دائمًا جزءًا من القصة، لكن الانقسام بين الدوائر يجعل من المستحيل تجاهلها.
غير واضح ما إذا كانت المحكمة العليا ستتناول القضية. يتلقى القضاة آلاف العرائض ويقبلون جزءًا منها. لكن الانقسام الحقيقي بين محاكم الدوائر حول سؤال التفوق الفيدرالي هو أحد الحجج الأوضح لسبب وجوب تدخل المحكمة.
ماذا يعني التقلب القانوني لكالشاي للصناعة
حكم الدائرة الثالثة في أبريل أعطى كالشاي نافذة في نيوجيرسي – وربما بعض التفاؤل بأن حجج التفوق الفيدرالي لها وزن. الدائرة السادسة أغلقت تلك النافذة في أوهايو وتينيسي. فعلت الدائرة التاسعة الشيء نفسه الشهر الماضي في مكان آخر. لذا تعمل الشركة أساسًا في بيئة قانونية متقطعة حيث يختلف وضعها حسب الولاية وحسب الدائرة التي تسأل عنها.
هذا طريق صعب لبناء عمل تجاري. أسواق التنبؤ بشكل عام كانت تحاول العثور على أساس تنظيمي مستقر لسنوات. كانت لجنة تداول السلع الآجلة بمثابة درع ومصدر للشكوك في نفس الوقت. الرقابة الفيدرالية تبدو أنظف من التنقل بين 50 لجنة ألعاب ولائية، ولكن فقط إذا اتفقت المحاكم على أن الاختصاص الفيدرالي ينطبق فعلاً – والآن، اثنتان من ثلاث دوائر تقول إنه لا ينطبق.
المشرعون الولائيون الذين قدموا المذكرة يريدون قواعد موحدة. سواء كان ذلك يعني أن التفوق الفيدرالي يفوز أو أن الولايات تحتفظ بالسيطرة، فإنهم يريدون من شخص ما أن يقرر. الوضع الحالي – حيث يمكن لكالشاي العمل في ولاية ويتم حظرها في أخرى بناءً على الدائرة التي تحكم – ليس إطارًا تنظيميًا بقدر ما هو رمية عملة قانونية.
من المحتمل أن تعتمد الخطوة التالية لكالشاي على ما إذا كانت المحكمة العليا توافق على سماع القضية. لا يوجد جدول زمني لهذا القرار بعد.
الأسئلة الشائعة
ما الذي حكمت به محكمة الدائرة السادسة بشأن كالشاي؟
حكمت الدائرة السادسة بالإجماع بأن عقود الأحداث الرياضية لكالشاي تخضع لقوانين القمار في ولايتي أوهايو وتينيسي، ووجدت أن كالشاي فشلت في إظهار أن العقود مؤهلة كـ “مقايضات” تحت اختصاص لجنة تداول السلع الآجلة.
لماذا هناك أحكام قضائية متضاربة بشأن كالشاي؟
ثلاث محاكم دوائر مختلفة قد أصدرت أحكامًا بنتائج مختلفة – الدائرتان التاسعة والسادسة انحازتا إلى السلطة الولائية، بينما سمحت الدائرة الثالثة لكالشاي بمواصلة العمل في نيوجيرسي خلال استئنافها، مما خلق انقسامًا قد يدفع القضية إلى المحكمة العليا.
