درجة ثقة المجتمعموثّق
لم يوارب Yat Siu في كلامه. فقد قال رئيس مجلس إدارة Animoca Brands للحضور في مؤتمر Token2049 Singapore إن من يعتمد على وكيل ذكاء اصطناعي لتداول العملات المشفرة قد يستيقظ ذات صباح ليجد أن كل شيء قد اختفى — بلا إنذار، ولا سبيل للاعتراض، ولا نسخة احتياطية.
الخطر لا يكمن في الخوارزمية، بل في الشركة التي تقف وراءها. وكانت رسالة Siu بسيطة إلى حد بعيد: إذا علّق مقدّم الخدمة حسابك، اختفى وكيلك معه. واختفى أيضًا كل ما تعلّمه ذلك الوكيل عنك — الأسواق التي تفضّلها، ومدى تقبّلك للمخاطر، وأشهر من التفاعل المتبادل التي شكّلت طريقة تداوله نيابة عنك. بالنسبة إلى مستخدم عادي، فهذا أمر مزعج. أما المتداول الذي أمضى عامًا في بناء نظام مخصص له، فالمسألة مشكلة حقيقية. وقال Siu إن من حق المستخدمين تنزيل بياناتهم ونقلها إلى مكان آخر، كي يتمكن وكيل آخر من مواصلة العمل من حيث توقف سابقه. وهذا ليس خيارًا توفره معظم المنصات حاليًا.
عندما تصبح الوكلاء ضيقة التركيز أكثر من اللازم
يدرك Siu أوجه القصور هذه من تجربته الشخصية. فقد أصبح وكيله مهووسًا إلى حد كبير بتداول العملات المشفرة وإدارة الاستثمارات، وبدأ يفسر الأسئلة غير ذات الصلة على أنها تتعلق بالعملات المشفرة. اسأله عن خطط العشاء، فيقترح عليك محفظة استثمارية. وقال إن تشغيل عدة وكلاء متخصصين، لكل منهم مهمة محددة، قد يساعد على تجنب هذا النوع من الانحراف.
قد يصبح الوكيل ضيق التركيز أكثر من اللازم. وهذه هي المشكلة برمتها، باختصار.
كما حذّر من تحميل مساعد واحد أعباء كثيرة. فإدخال مواعيدك الشخصية وخطط الأسرة وترتيبات السفر ونصائح العملات المشفرة إلى نظام واحد لا يربك الوكيل فحسب، بل قد يجعلك أنت أيضًا غير متأكد مما يفعله فعلًا. ووجد استطلاع أجرته CoinGecko في 2025 أن 14.5% من المشاركين سيوكلون إدارة محافظهم بالكامل إلى وكيل ذكاء اصطناعي. ويبدو أن تحذير Siu موجّه مباشرة إلى هذه الفئة.
وثمة مشكلة أقل وضوحًا في تفويض التحليل. فإذا طرح ألف متداول على الذكاء الاصطناعي نفسه السؤال ذاته عن الصفقة نفسها، فمن المرجح أن يحصلوا جميعًا على إجابات متشابهة إلى حد بعيد. عندها تتلاشى الأفضلية. وقال Siu إن المتابعة الشخصية — بإضافة معارفك واهتماماتك وسياقك الخاص — هي ما يؤدي إلى إجابات مختلفة. وهنا تكمن الاستفادة الفعلية من التخصيص، لا في الطلب الأولي.
Coinbase وBinance يتسابقان لمنح الوكلاء أدوات فعلية
الصناعة لا تنتظر. فقد أطلقت Coinbase في فبراير محافظ Agentic Wallets، التي تتيح للوكلاء إنفاق العملات المشفرة وتداولها ضمن حدود يحددها المستخدمون بأنفسهم. ثم أطلقت Binance في مارس مهارات AI Agent Skills، لتزويد الوكلاء ببيانات السوق المباشرة والقدرة على تنفيذ أوامر التداول الفوري وإدارتها. ويدفع كلا التحركين بالوكلاء من دور المراقب السلبي إلى المشاركة النشطة — ما يرفع المخاطر بدرجة كبيرة إذا قُطع الوصول إليها.
وأشار Siu إلى فارق يجدر أخذه في الحسبان. فالوكيل ليس مجرد روبوت محادثة. روبوت المحادثة يجيب حين تسأله. أما الوكيل فيراقب، ويرصد ما يهم، وينبهك إليه قبل أن يخطر لك السؤال. وضرب مثالًا بالتخطيط للمؤتمرات — إذ يرصد الوكيل فعالية أُعلن عنها حديثًا، وينصحك بحضورها من دون انتظار أن تطلب منه ذلك. وهذا السلوك الاستباقي مفيد، لكنه أيضًا ما يجعل فقدان الوكيل أمرًا بالغ الإرباك.
لكن كون الشيء مفيدًا لا يعني أنه آمن. وحث Siu الناس على التفكير مليًا في المعلومات التي يزوّدون بها هذه الأنظمة. وشبّه المساعد القائم على الذكاء الاصطناعي بمستشار من جهة خارجية، وقال إن على المستخدمين أن يسألوا أنفسهم ما إذا كان الوكيل يحتاج فعلًا إلى معرفة تفصيل معين كي يجيب عن سؤال. فالأمور المالية والدخل والعلاقات — إذا حصل الوكيل على كل هذه المعلومات، كوّن صورة مكتملة على نحو مفاجئ عن مستخدمه. وعلى الأرجح، لا يفكر معظم الناس في هذه المفاضلة أثناء الكتابة.
الجهات التنظيمية تراقب مشكلة تركز التداولات
ولا يقتصر القلق على المتداولين الأفراد. ففي أبريل 2025، حذرت لجنة السياسة المالية التابعة لبنك إنجلترا من أن الاستخدام الواسع لنماذج ذكاء اصطناعي متشابهة قد يدفع المستثمرين إلى اتخاذ مراكز متقاربة خلال فترات التوتر — ما يفاقم صدمات السوق في الوقت نفسه. طلبات متشابهة، وإجابات متشابهة، وصفقات متشابهة. ولا تزال التداعيات على مستوى النظام غير واضحة تمامًا، لكن المخاوف حقيقية.
ويرى Siu أن التخصيص يمثل حلًا جزئيًا. فالوكيل الذي يتعلم تفضيلات المستخدم مع مرور الوقت يمكنه أن يبدأ التداول بما يتوافق معها — ليبني نهجًا فرديًا حقيقيًا بدلًا من استراتيجية عامة يستخدمها آلاف المستخدمين الآخرين بالتوازي. ولهذا السجل المحفوظ أهمية. فالوكيل يتذكر المحادثات السابقة، ولا يحتاج إلى تلقي التعليمات نفسها مرتين، ويمكنه عرض المعلومات من دون أن يُطلب منه ذلك.
وفقدان ذلك السجل هو ما عاد Siu إلى الحديث عنه مرارًا. ووصف احتمال اختفاء مساعد بعد سنوات من تراكم المعرفة. وقد يستحيل إعادة بناء المعلومات المخزنة. وفي الوقت الراهن، لا توجد آلية موحدة لمنع ذلك — فلا يستطيع المستخدمون ببساطة تصدير ذاكرة وكيلهم ونقلها إلى منصة منافسة.
ووجد استطلاع أجراه مركز Pew Research Center في 2026 أن 71% من البالغين في الولايات المتحدة يعتقدون أن زيادة استخدام الذكاء الاصطناعي ستجعل معلوماتهم الشخصية أقل أمانًا. ويرى Siu أن متداولي العملات المشفرة يواجهون نسخة من هذه المشكلة أشد إلحاحًا وأكبر أثرًا من الناحية المالية مما يواجهه معظم الناس.
الأسئلة الشائعة
ما التحذير الذي أطلقه Yat Siu بشأن وكلاء التداول بالذكاء الاصطناعي في Token2049 Singapore؟
حذّر Siu من أن المستخدمين قد يفقدون الوصول إلى وكيل تداول يعمل بالذكاء الاصطناعي في أي وقت، لأن الشركة المشغّلة للخدمة هي التي تتحكم في الحساب. وقد يؤدي تعليق الحساب إلى تعطيل روتين التداول ومحو أشهر من البيانات الشخصية التي جمعها الوكيل.
ما نسبة مستخدمي العملات المشفرة الذين سيسمحون للذكاء الاصطناعي بإدارة محفظتهم بالكامل؟
وجد استطلاع أجرته CoinGecko في 2025 أن 14.5% من المشاركين قالوا إنهم سيسمحون لوكلاء الذكاء الاصطناعي بإدارة محفظتهم بالكامل من العملات المشفرة.
