درجة ثقة المجتمعموثّق
ثلاثون مليون دولار. هذا هو مقدار العملات الرقمية المرتبطة بمجموعة لازاروس التي تم نقلها عبر Hyperliquid — والتوقيت لا يمكن أن يكون أكثر إحراجًا للمنظمين الأمريكيين.
ربطت بيانات بلوكتشين محافظ متصلة بالجماعة الكورية الشمالية المخترقة التي تخضع للعقوبات بسلسلة من التحويلات التي مرت عبر Hyperliquid، وهي منصة تداول لامركزية تتسلق بهدوء مراتب منصات تداول العملات الرقمية. أشار المحلل إيميت جاليك إلى هذه التحركات في منشور حديث، موضحًا مسارًا يصعب تجاهله. دخلت الأموال إلى Hyperliquid وHyperUnit عبر بيتكوين (BTC)، وتم تحويلها إلى إيثريوم (ETH) أو سولانا (SOL)، ثم جُسرت إلى شبكات ترون وسولانا وإيثريوم. ومن هناك، وصلت الودائع إلى منصات تداول مثل KuCoin وKraken، بالإضافة إلى Lbank وعدة خدمات أخرى غير مسماة على شبكة ترون. الكثير من المحطات. الكثير من الشبكات. من الواضح أنها متعمدة.
ليست خفية.
التوقيت التنظيمي قاسٍ
حدث كل هذا بعد فترة وجيزة من ذكر الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب اسم Hyperliquid في حدث بالبيت الأبيض في 16 أغسطس. قال ترامب إن رئيس CFTC مايكل سيليج كان يستكشف بنشاط إطارًا تنظيميًا لجلب Hyperliquid إلى الأسواق الأمريكية. هذا أمر كبير لأي منصة تداول لامركزية خارجية — بشكل أساسي إشارة خضراء من القمة بأن واشنطن تراقب وربما ترغب في جزء من العمل.
ثم، بعد أسابيع، بدأت المحافظ المرتبطة بإحدى أكثر المنظمات الإجرامية الإلكترونية المطلوبة في العالم في تشغيل عشرات الملايين عبر نفس المنصة. المظاهر صعبة.
ليس من الواضح ما إذا كانت Hyperliquid على علم بالمحافظ المعلّمة أو ما إذا كان بإمكان المنصة فعل أي شيء حيال ذلك نظرًا لبنيتها اللامركزية. لم يظهر أي بيان من Hyperliquid في المادة المصدرية. لم ترد المنصة علنًا، على الأقل ليس بطريقة تم الإبلاغ عنها حتى الآن.
سجل سرقات العملات الرقمية لمجموعة لازاروس
مجموعة لازاروس ليست عملية هامشية. إنها جماعة قرصنة مدعومة من الدولة بسجل يجعل معظم المجرمين الإلكترونيين يبدون كالهواة. نفذت المجموعة سرقة بقيمة 1.4 مليار دولار من Bybit في عام 2025 — ربما تكون أكبر سرقة عملات رقمية مسجلة. هذا وحده وضعهم في فئة مختلفة.
لكن الأمر لم يتوقف عند هذا الحد. في أبريل، كان يقال إن الجهات الفاعلة المرتبطة بكوريا الشمالية وراء سرقة 578 مليون دولار من أصل 634 مليون دولار سُرقت في حوادث تتعلق بالعملات الرقمية في ذلك الشهر. شهر واحد. هذه الأرقام مذهلة، وهي ترسم صورة لعملية تنمو أسرع من دفاعات الصناعة.
طريقة مجموعة لازاروس هنا — بيتكوين (BTC) في، إيثريوم (ETH) أو سولانا (SOL) خارج، ثم الجسر عبر سلاسل متعددة قبل الوصول إلى منصات التداول المركزية — هي في الأساس الخطة لجعل الأموال صعبة التتبع. كل قفزة تضيف احتكاكًا لأي شخص يحاول تتبع المال. بحلول الوقت الذي تصل فيه الأصول إلى KuCoin أو Kraken، تكون قد مرت عبر شبكات كافية تجعل إعادة بناء المسار الأصلي تستغرق وقتًا وموارد جادة. هذا هو الهدف.
المنصات اللامركزية مفيدة بشكل خاص لمجموعات مثل هذه لأنه لا يوجد بوابة KYC عند الباب الأمامي. أي شخص لديه محفظة يمكنه الإيداع. هذه ميزة للمستخدمين العاديين الذين يقدرون الخصوصية. بالنسبة للجهات الخاضعة للعقوبات، فهي شيء آخر تمامًا.
ما يعنيه هذا لمستقبل Hyperliquid التنظيمي
السؤال الأكبر هو ما الذي سيحدث بعد ذلك لـ Hyperliquid نفسها. الإطار التنظيمي الذي يُقال إن سيليج يعمل عليه سيجلب المنصة، من الناحية النظرية، تحت إشراف الولايات المتحدة — مما يعني متطلبات الامتثال، والتزامات الإبلاغ، وربما نوعًا من فحص العقوبات. هذا هو بالضبط نوع البنية التحتية التي قد تكون قد اكتشفت هذه التحويلات في وقت سابق، أو على الأقل أنشأت مسارًا ورقيًا.
لكن استخدام مجموعة لازاروس للمنصة قبل أن يكون أي من هذا الإطار في مكانه يجعل القضية نوعًا ما لسبب الحاجة إليه. اللامركزية لا تعني عدم وجود عواقب، وقد كان المنظمون يرفعون هذا الحجة بصوت أعلى وأعلى عبر الصناعة.
من الجدير بالذكر أن نقل الأموال عبر منصة لا يعني تلقائيًا أن المنصة متواطئة. بلوكتشين مصممة بدون إذن. ما يعنيه هو أن المنصة تصبح جزءًا من قصة عامة جدًا، وغير مريحة جدًا في أسوأ لحظة ممكنة — تمامًا كما تحاول الحصول على موافقة واشنطن للعمل داخل الأسواق الأمريكية.
المنصات مثل KuCoin وKraken، التي تلقت الأموال المحولة في اتجاه مجرى النهر، تواجه أسئلتها الخاصة. كلا المنصتين لديهما فرق امتثال وتخضعان لمتطلبات فحص العقوبات. ما إذا كانت هذه الأنظمة قد علمت بأي من التحويلات الواردة غير واضح من المعلومات المتاحة.
وضع تحليل جاليك المسار الكامل على السجل. تحركت الأموال. المحافظ معلمة. وCFTC تراقب منصة أصبحت للتو الفصل الأحدث في قصة مجموعة لازاروس الطويلة والمكلفة للغاية.
رقم 30 مليون دولار هو في الطرف الأصغر مما نقلته المجموعة في الأشهر الأخيرة — لكن الوجهة جعلته بعيدًا عن الروتين.
الأسئلة الشائعة
كم نقلت مجموعة لازاروس عبر Hyperliquid؟
نقلت محافظ مرتبطة بمجموعة لازاروس 30 مليون دولار في أصول رقمية عبر Hyperliquid، وفقًا لبيانات بلوكتشين أشار إليها المحلل إيميت جاليك.
ما هي الخطط التنظيمية التي تشمل Hyperliquid وCFTC؟
قال الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب في حدث بالبيت الأبيض في 16 أغسطس إن رئيس CFTC مايكل سيليج كان يعمل على إطار تنظيمي لجلب Hyperliquid إلى الأسواق الأمريكية.
ما هي الهجمات الكبرى الأخرى المرتبطة بمجموعة لازاروس؟
كانت مجموعة لازاروس وراء اختراق Bybit بقيمة 1.4 مليار دولار في عام 2025 وكانت مسؤولة عن 578 مليون دولار من أصل 634 مليون دولار سُرقت في حوادث العملات الرقمية في أبريل وحده.
